Résultats par plus récent

Filtrés par : CJUE

La jurisprudences de CJUE - page 176

Page 176 des 24 006 résultats trouvés :

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, Airhelp Ltd contre Austrian Airlines AG., 24/02/2022, C-451/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesgericht Korneuburg. Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement CE n°...  ARRÊT DE LA COUR quatrième chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement CE no 261/2004 – Article 3, paragraphe 1 – Champ d’application – Vol avec correspondance au départ et à destination d’un pays tiers – Réservation unique auprès d’un transporteur aérien communautaire – Correspondance sur le territoire d’un État membre – Article 5, paragraphe 1, sous c, iii, et article 7 – Vol de réacheminement retardé – Prise en compte de l’heure...

CJUE | 24/02/2022 | Quatrième chambre

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, PJ contre Agenzia delle dogane e dei monopoli - Ufficio dei monopoli per la Toscana et Ministero dell'Economia e delle Finanze., 24/02/2022, C-452/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato. Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Directive...  ARRÊT DE LA COUR première chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Directive 2014/40/UE – Article 23, paragraphe 3 – Convention-cadre de l’Organisation mondiale de la santé pour la lutte antitabac – Interdiction de vendre des produits du tabac aux mineurs – Régime de sanctions – Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives – Obligation, pour les vendeurs de produits du tabac, de vérifier l’âge de l’acheteur lors de la vente de ces...

CJUE | 24/02/2022 | Première chambre

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, Namur-Est Environnement ASBL contre Région wallonne., 24/02/2022, C-463/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État Belgique. Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2011/92/UE –...  ARRÊT DE LA COUR troisième chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets sur l’environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels – Articulation entre la procédure d’évaluation et d’autorisation visée à l’article 2 de la directive 2011/92/UE et une procédure nationale de dérogation aux mesures de protection des espèces prévues par la directive 92/43/CEE – Notion...

CJUE | 24/02/2022 | Troisième chambre

CJUE | CJUE, Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 24 février 2022., M P A contre LCDNMT., 24/02/2022, C-501/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Audiencia Provincial de Barcelona. Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en... CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL M. MACIEJ SZPUNAR présentées le 24 février 2022 1 Affaire C‑501/20 M P A contre LC D N M T demande de décision préjudicielle formée par l’Audiencia Provincial de Barcelona cour provinciale de Barcelone, Espagne « Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Règlement CE no 2201/2003...

CJUE | 24/02/2022

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, Pharmacie populaire – La Sauvegarde SCRL contre État belge et Pharma Santé – Réseau Solidaris SCRL contre État belge., 24/02/2022, C-52/21

Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d'appel de Liège. Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – Article 56...  ARRÊT DE LA COUR septième chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – Article 56 TFUE – Restrictions – Législation fiscale – Impôt sur les sociétés – Obligation pour les acheteurs de services d’établir et de transmettre à l’administration fiscale des pièces justificatives relatives aux sommes facturées par des prestataires de services établis dans un autre État membre – Absence d’une telle obligation s’agissant de prestations de services...

CJUE | 24/02/2022 | Septième chambre

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, Alstom Transport SA contre Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA e.a., 24/02/2022, C-532/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Bucureşti. Renvoi préjudiciel – Directive 92/13/CEE – Procédures de...  ARRÊT DE LA COUR neuvième chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Directive 92/13/CEE – Procédures de passation des marchés des entités opérant dans les secteurs de l’eau, de l’énergie, des transports et des télécommunications – Article 1er, paragraphes 1 et 3 – Accès aux procédures de recours – Article 2 quater – Délais d’introduction d’un recours – Calcul – Recours contre une décision d’admission d’un soumissionnaire » Dans l’affaire C‑532/20, ayant pour objet...

CJUE | 24/02/2022 | Neuvième chambre

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, « Tiketa » UAB contre M. Š., 24/02/2022, C-536/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Renvoi préjudiciel – Directive 2011/83/UE – Contrats...  ARRÊT DE LA COUR quatrième chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Directive 2011/83/UE – Contrats conclus avec les consommateurs – Notion de “professionnel” – Obligation d’information concernant les contrats à distance – Exigence de fournir les informations requises dans un langage clair et compréhensible et sur un support durable » Dans l’affaire C‑536/20, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par...

CJUE | 24/02/2022 | Quatrième chambre

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, ORLEN KolTrans sp. z o.o. contre Prezes Urzędu Transportu Kolejowego., 24/02/2022, C-563/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie. Renvoi préjudiciel – Transports ferroviaires – Directive...  ARRÊT DE LA COUR quatrième chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Transports ferroviaires – Directive 2001/14/CE – Article 4 – Fixation des redevances d’infrastructure par décision du gestionnaire – Article 30, paragraphe 2 – Droit de recours administratif des entreprises ferroviaires – Article 30, paragraphe 6 – Contrôle juridictionnel des décisions de l’organisme de contrôle » Dans l’affaire C‑563/20, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au...

CJUE | 24/02/2022 | Quatrième chambre

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, SC Cridar Cons SRL contre Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj et Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca., 24/02/2022, C-582/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la...  ARRÊT DE LA COUR cinquième chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Articles 167 et 168 – Droit à déduction – Refus – Fraude fiscale – Administration des preuves – Sursis à statuer sur une réclamation administrative visant un avis d’imposition refusant un droit à déduction, dans l’attente de l’issue d’une procédure pénale – Autonomie procédurale des États membres – Principe de neutralité fiscale...

CJUE | 24/02/2022 | Cinquième chambre

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal Lda contre Autoridade Tributária e Aduaneira., 24/02/2022, C-605/20

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo. Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur...  ARRÊT DE LA COUR septième chambre 24 février 2022  *1 « Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée TVA – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous c – Applicabilité ratione temporis – Prestations soumises à la TVA – Prestations de services à titre onéreux – Critères – Relation intragroupe – Prestations consistant à réparer ou à remplacer des composants d’aérogénérateurs sous garantie et à effectuer des rapports de non-conformité – Notes de débit...

CJUE | 24/02/2022 | Septième chambre
 
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award