| Suisse, Tribunal fédéral, IIe Cour de droit social  , Arrêt du 23 mai 2022  , 9C 203/2022

 
Bundesgericht 
Tribunal fédéral 
Tribunale federale 
Tribunal federal 
 
 
 
 
9C_203/2022  
 
 
Arrêt du 23 mai 2022  
 
IIe Cour de droit social  
 
Composition 
M. le Juge fédéral Parrino, Président. 
Greffier : M. Berthoud. 
 
Participants à la procédure 
A.________, 
agissant par B.________, 
recourant, 
 
contre  
 
Mutuel Assurance Maladie SA, 
rue des Cèdres 5, 1920 Martigny, 
intimée. 
 
Objet 
Assurance-maladie (condition de recevabilité), 
 
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 16 mars 2022 (A/3821/2021 ATAS/250/2022). 
 
 
Vu :  
l'arrêt du 16 mars 2022, par lequel la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, a déclaré irrecevable la demande que A.________ avait formée le 16 novembre 2021 contre Mutuel Assurance Maladie SA, 
le recours interjeté par B.________ contre cet arrêt, dans lequel elle conclut à la restitution d'un montant de 2728 fr. 10 versé par erreur, ainsi qu'au remboursement d'une somme de 2157 fr. 55 payée pour une poursuite injustifiée et de 400 fr. à titre de frais et d'intérêts, 
la lettre du 21 avril 2022, restée sans suite, par laquelle le Tribunal fédéral a informé B.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation) et que seule une rectification dans le délai de recours était possible, 
 
 
considérant :  
que même si B.________ n'a pas produit de procuration en sa faveur, on doit néanmoins admettre qu'elle agit pour le compte de A.________ dès lors qu'elle produit l'arrêt rendu le 16 mars 2022 dans la cause opposant le prénommé à Mutuel Assurance Maladie SA, 
que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, 
qu'à défaut, le recours est irrecevable, 
que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335; 118 Ib 134; DTA 2002 n o 7 p. 61 consid. 2),  
que le recourant n'indique pas les motifs pour lesquels, à son avis, les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours, 
qu'il s'ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF , 
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2 ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,  
 
 
par ces motifs, le Président prononce :  
 
 
1.  
Le recours est irrecevable. 
 
2.  
Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 
 
 
3.  
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique. 
 
 
Lucerne, le 23 mai 2022 
 
 
Au nom de la IIe Cour de droit social 
du Tribunal fédéral suisse 
 
Le Président : Parrino 
 
Le Greffier : Berthoud