| Suisse, Tribunal fédéral suisse, 26 juin 2006, I.124/06

Cause {T 0}I 124/06 Arrêt du 26 juin 2006IIIe Chambre MM. les Juges Ferrari, Président, Meyer et Seiler. Greffière : MmeMoser-Szeless A.________, recourante, contre Office AI du canton de Fribourg, impasse de la Colline1, 1762 Givisiez,intimé Cour des assurances sociales du Tribunal administratif du canton de Fribourg,Givisiez (Jugement du 10 novembre 2005) Considérant:que par jugement du 10 novembre 2005, le Tribunal administratif du canton deFribourg, Cour des assurances sociales, a rejeté le recours formé parA.________ contre la décision (sur opposition) du 5 mars 2004 de l'Office del'assurance-invalidité du canton de Fribourg portant sur le refus de prise encharge de moyens auxiliaires;que par acte daté du 29 janvier 2006, A.________ a interjeté un recours dedroit administratif contre ce jugement;que par lettre du 3 février 2006, restée sans réponse, le Tribunal fédéraldes assurances l'a rendue attentive au fait que son recours ne semblait passuffisamment motivé ou ne pas contenir de conclusions suffisamment claires,eu égard aux exigences légales, en précisant qu'il était possible d'yremédier dans le délai de recours uniquement;que selon l'art.108 al.2 OJ, le recours de droit administratif doitindiquer notamment les conclusions, motifs et moyens de preuve du recourant;que cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l'objet dulitige;que la jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultentimplicitement du mémoire de recours;qu'il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier, considéré dans sonensemble, à tout le moins ce que le recourant demande, d'une part, et quelssont les faits sur lesquels il se fonde, d'autre part;qu'il n'est pas nécessaire que la motivation soit pertinente, mais qu'elledoit se rapporter au litige en question (cf. ATF 113 Ib 287);que s'il manque soit des conclusions, soit des motifs, même implicites, lerecours est d'emblée déclaré irrecevable, sans que le recourant ait lafaculté de remédier à cette irrégularité après l'échéance du délai de recours(ATF123 V 336 consid.1a et les références);qu'en l'espèce, l'écriture du 29 janvier 2006 ne contient pas de conclusions,ni de motivation topique;que la recourante se limite en effet à faire état de ses problèmes de santé,sans indiquer, même implicitement, quels faits auraient été retenus demanière erronée par l'instance précédente, ni quelles conclusions elle entenden tirer; que les rapports médicaux joints à son écriture ne permettent par ailleurspas d'expliquer pourquoi et en quoi elle s'en prend au jugement cantonal;qu'A.________ n'a pas réagi à la lettre du Tribunal fédéral des assurances du3 février 2006 et n'a pas complété le mémoire de recours;que dans ces conditions, le recours ne répond pas aux exigences de l'art.108al.2 OJ, ce qui entraîne son irrecevabilité, par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances, statuant selon laprocédure simplifiée prévue à l'art.36a OJ, prononce : 1.Le recours est irrecevable. 2.Il n'est pas perçu de frais de justice. 3.Cet arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal administratif du canton deFribourg, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurancessociales. Lucerne, le 26 juin 2006Au nom du Tribunal fédéral des assurancesLe Président de la IIIe Chambre La Greffière: