La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

02/06/2006 | SUISSE | N°I.255/06

Suisse | Suisse, Tribunal fédéral suisse, 02 juin 2006, I.255/06


Cause {T 0}I 255/06 Arrêt du 2 juin 2006IVe Chambre MM. et Mme les Juges Ursprung, Président, Widmer et Frésard. Greffière : MmeFretz V.________, recourante, représentée par Me Jérôme Bénédict, avocat, rue duBourg 33, 1002 Lausanne, contre Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, avenueGénéral-Guisan 8, 1800 Vevey, intimé Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne (Jugement du 9 novembre 2005) Vu le recours interjeté par V.________ devant le Tribunal des assurances ducanton de Vaud contre la décision sur opposition de l'Office del'assurance-invalidité

pour le canton de Vaud du 12 août 2004;vu le jugement du 9 novem...

Cause {T 0}I 255/06 Arrêt du 2 juin 2006IVe Chambre MM. et Mme les Juges Ursprung, Président, Widmer et Frésard. Greffière : MmeFretz V.________, recourante, représentée par Me Jérôme Bénédict, avocat, rue duBourg 33, 1002 Lausanne, contre Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, avenueGénéral-Guisan 8, 1800 Vevey, intimé Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne (Jugement du 9 novembre 2005) Vu le recours interjeté par V.________ devant le Tribunal des assurances ducanton de Vaud contre la décision sur opposition de l'Office del'assurance-invalidité pour le canton de Vaud du 12 août 2004;vu le jugement du 9 novembre 2005 par lequel la juridiction cantonale arejeté ledit recours;vu le recours de droit administratif formé le 16 mars 2006 au nom deV.________ par Me Jérôme Bénédict, avocat;vu la lettre du 30 mars 2006, adressée comme acte judiciaire sous plirecommandé, par laquelle le Tribunal fédéral des assurances a imparti àl'avocat prénommé un délai échéant le 29 avril 2006 pour justifier de sespouvoirs par une procuration, faute de quoi le Tribunal n'entrerait pas enmatière sur le recours; attendu:que Me Jérôme Bénéfict n'a pas justifié de ses pouvoirs par une procuration(art. 29 al. 1 en relation avec l'art. 135 OJ);qu'en application de l'art. 30 al. 2, en relation avec l'art. 135 OJ, etconformément à l'avertissement contenu dans la lettre du 30 mars 2006, lesconclusions formées au nom de V.________ sont irrecevables, par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce: 1.Le recours est irrecevable. 2.Il n'est pas perçu de frais de justice. 3.Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal des assurances ducanton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 2 juin 2006 Au nom du Tribunal fédéral des assurances Le Président de la IVe Chambre: La Greffière:


Synthèse
Numéro d'arrêt : I.255/06
Date de la décision : 02/06/2006
Cour des assurances sociales

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Identifiant URN:LEX : urn:lex;ch;tribunal.federal.suisse;arret;2006-06-02;i.255.06 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award