| Suisse, Tribunal fédéral suisse, 31 janvier 2006, 5C.193/2005

{T 0/2}
5C.193/2005 /frs

Arrêt du 31 janvier 2006
IIe Cour civile

MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Nordmann, Escher, Meyer et Hohl.
Greffier: M.Fellay.

Fondation X.________,
demanderesse et recourante,

contre

Y.________, en liquidation concordataire,
défendeur et intimé, représenté par Me Vincent Jeanneret, avocat,

contestation de l'état de collocation; extension du gage aux loyers et
fermages (art. 806 CC),

recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice
du canton de Genève du 24 juin 2005.

Faits:

A.
A.a Le 22 juillet 1991, la Banque Hypothécaire du canton de Genève a accordé
à Y.________ et A.________ une ligne de crédit de 1'000'000fr. avec un taux
d'intérêts de 8,5% l'an variable en fonction du marché. Ce prêt était garanti
notamment par le nantissement d'une cédule hypothécaire au porteur au nominal
de 1'000'000 fr. grevant en premier rang, avec un taux maximum inscrit au
registre foncier de 12%, les immeubles n° xxx, xxxx et xxxx, plan 8, de la
commune de B.________, propriété de Y.________.

C. ________, ancienne propriétaire des immeubles précités, avait obtenu une
hypothèque légale de vendeur, inscrite en 2erang.

A.b Le 13 avril 1993, la Banque cantonale de Genève (ci-après: la BCG),
successeur de la banque hypothécaire précitée, a introduit contre Y.________
une poursuite en réalisation de gage immobilier pour le montant de 1'000'000
fr. avec intérêts à 10%, assortie d'une requête de gérance légale (art. 91 ss
ORFI). Cette poursuite a été frappée d'opposition.

Le 15 octobre 1993, C.________ a également formé contre Y.________ une
poursuite en réalisation de gage immobilier pour le montant de 105'000 fr.,
sous déduction de 22'000 fr. Le poursuivi a retiré son opposition faite à
cette poursuite.

Le 21 avril 1994, l'Office des poursuites de Genève a informé la BCG qu'il
avait révoqué la mesure d'encaissement des loyers en ce qui la concernait,
puisqu'elle n'avait pas répondu à un avis la sommant de requérir la mainlevée
de l'opposition au commandement de payer.

A.c Le 17 mars 1994, Y.________ a obtenu un sursis concordataire. La BCG a
produit une créance de 1'291'951 fr. 25 (valeur au 1er avril 1994; taux
d'intérêt de 6,25%). C.________ a produit une créance de 83'000 fr.

Le 13 octobre 1994, le Tribunal de première instance du canton de Genève a
homologué le concordat par abandon d'actif proposé par Y.________ à ses
créanciers, par lequel il leur faisait abandon de ses actifs immobiliers et
de l'intégralité de ses honoraires d'architecte portant sur de nouveaux
mandats pour solde de tout compte. La liquidation a été confiée à Me
D.________ et à M.E.________, régisseur, sous la surveillance d'une
commission des créanciers (ci-après: les liquidateurs).

Le dépôt de l'état de collocation et du tableau de distribution provisoire du
concordat par abandon d'actif a été publié le 7 décembre 1994, puis, avec des
compléments, le 3 avril 1995, avec mention du délai de 10 jours pour intenter
l'action en contestation de l'état de collocation. La créance de la BCG y a
été admise comme créance garantie par gage mobilier et colloquée à hauteur de
1'288'811 fr. 20 (état au 17 mars 1994), le taux d'intérêts retenu étant de
6,25%. Après contestation, la créance de C.________ y a été admise comme
créance garantie par gage immobilier à concurrence de 58'727fr. 75.

A.d Pendant la procédure concordataire, F.________ SA, créancière gagiste de
3e rang, a requis la réalisation des immeubles. Un état des charges et des
conditions de vente de ceux-ci ont été déposés le 16 août 1995. La créance de
la BCG y était admise au titre de créance garantie par gage immobilier à
concurrence de 1'433'242 fr. 10 (capital de 1'000'000 fr. et intérêts au 5
septembre 1995 de 433'077 fr. 30) et celle de C.________ à concurrence de
9'907 fr. 15 (capital de 105'000fr. sous imputation des acomptes de l'office
des poursuites et du débiteur à hauteur de 95'175 fr. 65). Faute d'offre
suffisante, il n'y a pas eu d'adjudication lors de la vente aux enchères du 5
septembre 1995.

A.e Le 29 août 1997, la BCG a demandé à l'office des poursuites des
renseignements sur le montant et la destination des loyers encaissés du 13
avril 1993 au 5 septembre 1995. L'office lui a répondu que la gérance légale
en sa faveur avait été révoquée le 21 avril 1994, faute pour elle d'avoir
requis la mainlevée de l'opposition dans les 10 jours.

Par courrier du 15 mai 2000 adressé aux liquidateurs, la BCG a dénoncé la
cédule hypothécaire au remboursement pour le 30 novembre 2000, avec des
intérêts arriérés au taux de 12%.
Le 20 juillet 2001, la Fondation X.________ (ci-après: la Fondation) a, en
qualité de cessionnaire de la BCG, revendiqué en sa faveur le revenu locatif
des immeubles et requis la mise aux enchères publiques de ceux-ci, demandes
qui ont été refusées par les liquidateurs. Elle a réitéré sa demande de mise
aux enchères les 24 avril et 13 juin 2002.

A.f La vente aux enchères a été fixée au 22 janvier 2004. Les conditions de
vente et trois états des charges, déposés le 8 janvier 2004, mentionnaient
une créance de la Fondation de 1'288'811 fr. 20 en capital et de 644'047 fr.
60 en intérêts pour la période du 17 mars 1994 au 22 janvier 2004, garantie
par une cédule hypothécaire au porteur en 1er rang, ainsi qu'une créance de
C.________, garantie par une hypothèque légale de 2e rang de 59'151fr.40 en
capital et intérêts, réduite à 1'111 fr. 05 "au vu des produits de la gérance
légale versés à Mme C.________". Le 22 janvier 2004, les parcelles ont été
adjugées à la Fondation qui, le 2 février 2004, a déclaré compenser jusqu'à
due concurrence le prix d'adjudication de 993'946 fr. avec ses créances.

B.
Le 19 janvier 2004, la Fondation a ouvert une "action en contestation de
l'état de collocation et en constatation de droit de gage", concluant à la
modification des états de collocation déposés le 8 janvier 2004 en ce sens
que les intérêts qui lui étaient dus pour la période du 17 mars 1994 au 22
janvier 2004 se montaient à 805'059 fr. 50. Elle a demandé en outre que
l'intégralité du produit de la gérance légale lui soit attribuée et qu'il
soit constaté qu'aucune distribution de ce produit n'était valablement
intervenue jusqu'alors.

Par jugement du 28 octobre 2004, le Tribunal de première instance a rejeté la
demande. Statuant le 24 juin 2005 sur appel de la Fondation, la Cour de
Justice du canton de Genève a confirmé ce jugement.

C.
Contre l'arrêt de la Cour cantonale, la Fondation a interjeté, le 27 juillet
2005, un recours en réforme au Tribunal fédéral tendant principalement à
l'allocation des conclusions de sa demande. A titre subsidiaire, elle
restreint ses prétentions concernant le produit de la gérance légale à la
période allant du 5 septembre 1995, date de la première vente aux enchères
publiques qui a échoué (au lieu du 13 octobre 1994, date de l'homologation du
concordat), au 22 janvier 2004.

Invités à répondre, les liquidateurs ont conclu au rejet du recours.

Le Tribunal fédéral considère en droit:

1.
Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours
qui lui sont soumis (ATF 131 I 57 consid. 1 p. 59).

L'action en contestation de l'état de collocation selon l'art. 250 LP a pour
but de déterminer si et dans quelle mesure une créance litigieuse doit
participer à la liquidation de la faillite (ATF 119 III 84 consid. 2 b) ou,
en vertu du renvoi de l'art. 321 al. 2 LP, à la liquidation du concordat.

Bien que la recourante ait ouvert une "action en contestation de l'état de
collocation et en constatation de droit de gage", ses conclusions
ressortissent en réalité toutes à la procédure de contestation de l'état de
collocation. En effet, en tant qu'elle conteste le montant de sa créance
d'intérêts pris en considération dans les états de collocation et conclut à
ce qu'il soit porté de 644'047 fr. 60 à 805'059 fr. 50, son chef de
conclusions relève de l'action en contestation de l'état de collocation à
intenter à la masse en vertu de l'art. 250 al. 1 LP. De même, dans la mesure
où elle conclut à ce qu'il soit dit et constaté que l'intégralité du produit
de la gérance légale à compter de l'homologation du concordat lui revient,
elle soulève la question de l'étendue des droits du créancier gagiste sur
l'objet du gage (assiette du gage) au sens de l'art. 806 CC, question qui
relève du droit matériel et ressortit au juge (ATF 105 III 28 consid. 2, 63
consid. 1 et les arrêts cités); un tel chef de conclusions tend également à
la modification de l'état de collocation (ATF 41 III 224 consid. 1).

Le juge saisi d'une action en contestation de l'état de collocation tranche
ainsi, selon le droit matériel, des contestations n'ayant d'effets que dans
la procédure d'exécution forcée en cours. Le recours en réforme est recevable
contre son jugement si les prétentions contestées relèvent du droit civil
fédéral (ATF 129 III 415 consid. 2.2 et les références).

Le présent recours répond à cette exigence. Il a en outre été interjeté en
temps utile (art. 54 al. 1 OJ) et il est dirigé contre une décision finale
rendue par le tribunal suprême d'un canton (art. 48 OJ) dans une contestation
dont la valeur litigieuse est supérieure à 8'000 fr. (art.46 OJ). Il y a
lieu par conséquent d'entrer en matière.

2.
Saisi d'un recours en réforme, le Tribunal fédéral doit conduire son
raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée, à
moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n'aient été
violées, qu'il n'y ait lieu de rectifier d'office des constatations reposant
sur une inadvertance manifeste (art. 63 al. 2 OJ) ou de compléter les
constatations de l'autorité cantonale parce que celle-ci n'a pas tenu compte
de faits pertinents et régulièrement allégués (art.64 OJ; ATF 130 III 102
consid. 2.2; 127 III 248 consid. 2c; 126 III 59 consid. 2a).

Le Tribunal fédéral applique le droit d'office. Il ne peut pas aller au-delà
des conclusions des parties, mais il n'est lié ni par les motifs invoqués par
celles-ci (art. 63 al. 1 OJ), ni par l'argumentation juridique retenue par la
cour cantonale (art. 63 al. 3 OJ; ATF 128 III 22 consid. 2e/cc p. 29; 127 III
248 consid. 2c p. 252 s.; 126 III 59 consid. 2a p. 65). Il peut donc admettre
un recours pour d'autres motifs que ceux invoqués par le recourant; il peut
aussi rejeter un recours en opérant une substitution de motifs, c'est-à-dire
en adoptant une autre argumentation juridique que celle retenue par la cour
cantonale (ATF 127 III 248 consid. 2c p. 252 s.).

I. Les loyers

3.
Le litige porte tout d'abord sur la question - de droit matériel (cf. consid.
1) - de savoir si le produit des loyers accumulé à compter de l'homologation
du concordat le 13 octobre 1994 - subsidiairement à partir du 5 septembre
1995 - jusqu'à la réalisation de l'immeuble le 22 janvier 2004 doit revenir à
la recourante, créancière gagiste nantie d'une cédule hypothécaire au porteur
grevant l'immeuble en 1er rang ou s'il doit être attribué à la créancière
gagiste immobilière de 2e rang conformément à ce que prévoient les états des
charges du 8 janvier 2004.

3.1 Selon l'arrêt attaqué, la Fondation, nantie d'un titre de gage du
sursitaire devait être considérée comme une créancière en vertu d'un gage
immobilier et donc bénéficier du privilège de l'art. 806 CC à compter de
l'homologation du concordat par abandon d'actif le 13 octobre 1994. Le fait
qu'elle n'avait pas donné suite à la poursuite en réalisation de gage
immobilier initiée précédemment n'y changeait rien.
Toutefois, toujours selon l'arrêt attaqué, l'état de collocation du 1er
décembre 1994, complété en janvier 1995 et l'état des charges du 16 août 1995
établi en vue de la première vente aux enchères publiques faisaient tous deux
mention de la créance garantie par gage immobilier de la venderesse et du
fait que le montant de sa créance était diminué à la suite des versements
effectués par l'office des poursuites et par le débiteur. Or, aucune action
en contestation de l'état de collocation n'avait été déposée par la BCG
contre ces états, qui avaient par conséquent acquis force exécutoire. En
outre, aucune des exceptions au principe de l'immutabilité de l'état de
collocation passé en force n'était réalisée en l'espèce (violation d'une
règle de procédure édictée dans l'intérêt public ou dans l'intérêt d'un
nombre indéterminé de tiers; omission fautive commise par les liquidateurs);
de plus, un intéressé attentif aurait pu aisément contester la décision des
liquidateurs de l'époque, et ce au moins à deux reprises. Les états de
collocation et les états des charges déposés le 8 janvier 2004 ne pouvaient
donc pas être modifiés.

3.2 La recourante invoque la violation de l'art. 806 CC et du principe de la
relativité des procédures d'exécution forcée. Bien qu'il approuve l'arrêt
cantonal dans son résultat, l'intimé reproche néanmoins à la cour cantonale
d'avoir violé l'art. 806 al. 1 CC sur deux points.

Il convient d'examiner en premier lieu les critiques de l'intimé.

4.
Il soutient tout d'abord que la recourante, qui est nantie d'une cédule
hypothécaire au porteur et est donc un créancier gagiste mobilier, ne peut
invoquer l'art. 806 al. 1 CC.

4.1 Selon la jurisprudence, l'étendue du droit de gage du créancier nanti
d'une cédule hypothécaire au porteur du propriétaire se détermine d'après les
art. 904 et 892 CC. Dans la faillite du propriétaire de l'immeuble, ce
créancier gagiste mobilier a le droit de s'en prendre directement à
l'immeuble pour être désintéressé. Il a donc également le droit de prétendre
aux loyers et fermages qui sont compris dans l'assiette du gage en vertu de
l'art. 806 al. 1 CC (ATF 106 III 67 consid. 2; 41 III 224 consid. 4 p. 234).
Vu les art. 76 OAOF et 126 al. 1 ORFI, il participe en effet directement à la
distribution des deniers à la place du créancier gagiste immobilier (qui
n'existe pas): son droit de se payer sur la réalisation des titres est
converti en un droit de participer au produit de la vente de l'immeuble
lui-même et il participe ainsi directement, à la place du créancier gagiste
immobilier, aux loyers et fermages selon l'art 806 al. 1 CC (ATF 106 III 67
consid. 2 à 4).

Il doit en
aller de même en cas d'homologation du concordat par abandon
d'actif du propriétaire, qui, à l'instar de la faillite, est un mode
d'exécution générale: dans la faillite comme dans le concordat par abandon
d'actif, les loyers et fermages - à compter de la déclaration de faillite,
respectivement de l'homologation du concordat, jusqu'à la réalisation -
servent à couvrir toutes les créances garanties par gage immobilier (ATF 108
III 83 consid. 3). Ce n'est que dans la poursuite en réalisation de gage
immobilier que le créancier gagiste immobilier poursuivant a un droit
préférable sur les loyers et fermages (art. 114 ORFI) et, partant, un droit
préférable par rapport au créancier gagiste mobilier (ATF 57 III 115; 106 III
67 consid. 3).

Formellement, les liquidateurs doivent dresser un état de collocation
conformément aux art. 244 à 251 LP applicables par analogie (art. 321 LP) et,
pour chaque immeuble, un état des charges, qui fait partie intégrante de
l'état de collocation (art. 247 al. 2 LP). Les créances garanties par le
nantissement de titres de gage créés au nom du propriétaire lui-même seront
colloquées comme garanties par gage mobilier - dans l'état de collocation -,
tandis que les titres de gage donnés en nantissement seront inscrits au
nombre des créances garanties par gage immobilier - dans l'état des charges -
pour le montant pour lequel la créance garantie par nantissement a été
colloquée, mention étant faite d'ailleurs de la collocation du gage mobilier
(art. 126 al. 1 ORFI; ATF 115 II 149 consid. 4); si la créance garantie par
gage mobilier est inférieure au montant du titre de gage immobilier qui a été
donné en nantissement, la différence ne sera pas colloquée comme gage
immobilier (art. 126 al. 2 ORFI). Le créancier nanti est ainsi traité comme
s'il était déjà titulaire du droit de gage immobilier, mais il ne doit pas
recevoir plus que sa créance garantie par nantissement (Hans Huber, Die
Ansprüche der Faustpfandgläubiger von Eigentümerschuldbriefen im Konkurs des
Pfandeigentümers, RNRF 60/1979 p. 329 ss, 333; P.-R. Gilliéron, Commentaire
de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, n. 34 ad art.
219 LP).

4.2 C'est donc à juste titre que la cour cantonale a considéré que la
recourante, nantie d'un titre de gage du sursitaire, devait être considérée
comme un créancier en vertu d'un gage immobilier et qu'elle bénéficiait donc
en principe de l'extension aux loyers selon l'art.806 al. 1 CC à compter de
l'homologation du concordat par abandon d'actif le 13 octobre 1994. L'intimé
se méprend sur le sens des ATF 106 III 67 et 57 III 115, qu'il ne critique
pas par ailleurs.

5.
L'intimé soutient ensuite que, même si elle pouvait être considérée comme un
créancier gagiste immobilier, la recourante ne pourrait bénéficier d'un
privilège sur les loyers, faute de l'avoir requis par une poursuite en
réalisation de gage immobilier comme l'exige, selon lui, l'art. 806 al. 1 CC.

5.1 En cas de faillite, tous les biens du failli, y compris ses immeubles
grevés de droits de gage, rentrent dans la masse active dès l'ouverture de la
faillite (art. 197 et 198 LP). Les fruits civils - loyers et fermages -
produits par les immeubles tombent donc aussi dans la masse; ils sont perçus
par l'administration de la faillite (art. 124 ORFI) et sont portés
successivement dans l'inventaire sous un chapitre spécial (art. 33 OAOF;
Form. 3b F). Les droits de préférence des créanciers gagistes sur l'immeuble
sont toutefois réservés (art. 198 LP); leurs créances seront donc colloquées
par préférence sur le produit des gages (art. 219 al. 1 LP). Le droit de
préférence des créanciers gagistes doit toutefois être revendiqué ou, lorsque
le droit de gage est inscrit au registre foncier, sa revendication est
présumée. L'administration statue sur les droits qui ont été revendiqués ou
qui sont inscrits au registre foncier et en constate l'existence, l'étendue
et le rang (art. 58 OAOF; Gilliéron, op. cit., n. 10 ad art. 245 LP).

Les mêmes règles sont en principe applicables dans le concordat par abandon
d'actif puisque, à l'instar de la faillite, il s'agit d'un mode d'exécution
générale qui comprend, en principe, le patrimoine entier du débiteur et dans
lequel les droits de gage immobiliers sont aussi liquidés (ATF 108 III 83
consid. 3).

5.2 Les loyers et fermages font partie de l'assiette du gage, en vertu de
l'art. 806 al. 1 CC, depuis la déclaration de faillite du propriétaire de
l'immeuble jusqu'au moment de la réalisation. En cas de concordat par abandon
d'actif, ils en font partie à compter de l'homologation du concordat jusqu'au
moment de la réalisation. Selon la jurisprudence, dans ces deux modes
d'exécution générale, l'extension aux loyers et fermages intervient de par la
loi et au profit de tous les créanciers gagistes - à l'exclusion des
créanciers de la masse - (ATF 108 III 83 consid. 3 et 5). Ces fruits civils
sont de fait compris dans la revendication du droit de gage lui-même. Le
créancier gagiste n'a pas à requérir expressément que le gage s'étende au
produit des loyers et fermages; il peut en effet partir de l'idée que le gage
s'étend par le seul effet de la loi à leur produit (art. 806 al. 1 CC), sans
qu'il soit besoin d'une revendication expresse (ATF 105 III 28 consid. 4). Ce
n'est que dans la poursuite en réalisation de gage immobilier que le
créancier gagiste doit expressément exiger que le gage s'étende aux loyers et
fermages (art. 91 al. 1 ORFI).

Selon l'art. 96 ORFI, lorsqu'une procédure de réalisation de gage immobilier
a précédé l'ouverture de la faillite du propriétaire, les loyers et fermages
échus avant l'ouverture de la faillite, immobilisés par l'office des
poursuites et non encore distribués aux créanciers gagistes poursuivants,
rentrent certes dans la masse, mais les droits de préférence attribués à ces
derniers par l'art. 806 al. 1 CC sont réservés. Il en résulte a contrario que
les loyers et fermages échus après la déclaration de faillite, qui rentrent
également dans la masse, profitent de par la loi à tous les créanciers
gagistes immobiliers et non aux seuls créanciers gagistes poursuivants. Les
mêmes règles doivent s'appliquer lorsqu'un concordat par abandon d'actif
comprenant l'abandon des immeubles est homologué (Stephan Herren, Die
Erstreckung der Pfandhaft auf die Miet- und Pachtzinsen nach Art. 806 ZGB,
PJA 1997 p. 1211 ss, 1216-1217; cf. aussi Gilliéron, op. cit., n. 16 ad art.
323 LP; Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und
Konkurs, 4e éd., n.15 ad art. 323 LP).

5.3 Lorsqu'il soutient que l'art. 806 al. 1 CC impose au créancier qui veut
bénéficier de la garantie des loyers d'entamer une procédure de réalisation
de gage immobilier et que seul le créancier gagiste qui a déposé une
réquisition de poursuite en réalisation de gage immobilier et qui s'acquitte
par la suite des actes nécessaires au maintien de ce statut profite du
produit des loyers, l'intimé se méprend sur le sens de cette disposition.
L'art. 806 al. 1 CC envisage en effet deux hypothèses: premièrement,
l'extension dans la procédure en réalisation de gage immobilier, qui
présuppose qu'un créancier ait commencé cette poursuite et exige, comme le
précise l'art. 91 al. 1 ORFI, que la garantie s'étende aux loyers ou
fermages; deuxièmement, l'extension dans la faillite, l'ouverture de la
faillite ayant pour effet de faire tomber les loyers ou fermages dans la
masse (art.197 et 198 LP, art. 33 OAOF et art. 124 ORFI). L'art. 806 al. 1
CC n'envisage expressément ni l'hypothèse du concordat (cf. Bernhard
Trauffer, Commentaire bâlois, n. 18 ad art. 806 CC), que la jurisprudence a
réglée en fixant le point de départ de l'extension à l'homologation du
concordat (ATF 108 III 83), ni celle d'une poursuite en réalisation de gage
immobilier en cours au moment de l'ouverture de la faillite - ou de
l'homologation du concordat -, dont le sort a été précisé par l'art. 96 ORFI
en conformité du principe énoncé par l'art.806 al. 1 CC.

En l'espèce, par le concordat homologué, le débiteur a fait notamment abandon
à ses créanciers de tous ses actifs immobiliers. Partant, dès l'homologation
du concordat, les immeubles sont tombés dans la masse, les droits de
préférence des créanciers gagistes étant réservés (art. 198 LP). Sur les
loyers échus antérieurement à cette date et perçus par l'office des
poursuites dans le cadre de la poursuite en réalisation de gage immobilier,
les créanciers gagistes poursuivants disposent d'un droit de préférence (art.
96 ORFI). En revanche, les loyers échus postérieurement à l'homologation du
concordat sont tombés de plein droit dans la masse, puisqu'ils font partie de
l'assiette du gage et doivent servir au désintéressement de tous les
créanciers gagistes immobiliers (art. 96 ORFI a contrario; art. 198 LP),
selon leur rang (art. 817 al. 1 CC). Il s'ensuit que la cour cantonale n'a
pas violé l'art.806 al. 1 CC en considérant que la recourante devait
bénéficier du privilège de l'art. 806 CC dès l'homologation du concordat le
13 octobre 1994.

6.
La cour cantonale a toutefois rejeté l'action de la recourante, estimant que
le droit de celle-ci de contester les trois états des charges des immeubles
du 8 janvier 2004 était périmé, faute pour elle d'avoir contesté à l'époque
et dans le délai légal l'état de collocation de décembre 1994, complété en
janvier 1995, et l'état des charges d'août 1995, états qui faisaient tous
mention de la créance garantie par gage immobilier de la venderesse et du
fait que le montant de sa créance était diminué à la suite des versements
effectués par l'office des poursuites et par le débiteur. La recourante lui
reproche d'avoir violé l'art. 806 al. 1 CC et le "principe de la relativité
des procédures d'exécution forcées".

6.1 En vertu de l'art. 60 al. 3 OAOF, l'état de collocation doit indiquer
d'une manière précise pour chaque créance garantie par gage, les biens de la
masse sur lesquels porte ce droit et, pour les immeubles, il doit mentionner
clairement les fruits et produits frappés par le gage, avec renvoi aux
inscriptions dans l'inventaire. Cela signifie que les liquidateurs doivent
indiquer de manière précise dans l'état spécial des charges de l'immeuble
(art. 247 al. 2 et 321 al. 2 LP), dressé conformément à l'art. 125 ORFI
(Form. ORFI 9 F), les créances garanties par gage immobilier avec indication
du créancier, du titre de la créance et de l'objet du gage, y compris les
fruits et produits avec renvoi à l'inventaire (Form. ORFI 9a F en liaison
avec Form. 3b F). Selon la jurisprudence, lorsque l'état des charges ne
contient pas ces indications ou qu'il ne contient pas de décision sans
équivoque sur l'assiette du droit de gage, il est impropre pour la
distribution du produit de la faillite - ou du concordat - et peut encore
être attaqué lors du dépôt du tableau de distribution par la voie de la
plainte (ATF 105 III 28 consid. 3).

Par ailleurs, les décisions qui, comme l'état de collocation ou l'état des
charges, s'adressent à tous les créanciers et intéressés doivent être
interprétées de manière objective, soit dans le sens où les créanciers et les
tiers doivent et peuvent de bonne foi les comprendre. Les conceptions
subjectives des participants peuvent certes aider à déterminer le sens
objectif de ces décisions; mais la volonté subjective des participants
directs n'est pas déterminante. Le sens de ces décisions doit se déduire
d'elles seules, car elles sont destinées à produire des effets à l'égard de
tiers qui n'ont pas participé à leur création (arrêt 5C.148/2004 du 5 janvier
2005, consid. 2.1).
6.2 Il ressort des constatations de fait de l'arrêt attaqué - qui lient le
Tribunal fédéral (art. 63 al. 2 OJ) - qu'après l'homologation du concordat,
les liquidateurs ont établi un état de collocation et un tableau de
distribution provisoire en décembre 1994, qu'ils ont complétés en avril 1995,
puis un état des charges en août 1995 en vue de la première vente aux
enchères publiques (cf. supra, Faits, let. Ac et Ad). Contrairement à ce qu'a
estimé la cour cantonale, il n'est pas possible de déduire de ces
constatations de fait que les états en question faisaient "tous les deux
mention de la créance garantie par un gage immobilier de [la venderesse] et
du fait que le montant de sa créance admise était diminué à la suite des
versements effectués par l'office des poursuites et le débiteur" dans ce sens
que les loyers lui auraient été attribués par préférence. Admettre un montant
en déduction d'une créance, sans même mentionner le terme de "loyers" et le
montant de ceux-ci, ne constitue pas une décision non équivoque quant à la
garantie des loyers. Un créancier ou tiers ne devait pas et ne pouvait pas
objectivement en déduire que les liquidateurs avaient décidé que tous les
loyers échus à compter de l'homologation du concordat ne garantissaient pas
les créanciers gagistes de l'immeuble, selon leur rang, mais garantissaient
exclusivement la venderesse. L'intimé ne prétend pas avoir allégué et prouvé
(ATF 115 II 484 consid. 2a) qu'après l'homologation du concordat, les
liquidateurs auraient déposé un état des charges pour chacun des immeubles
(art. 247 al. 2 et 321 al. 2 LP), dressé conformément à l'art. 125 ORFI
(Form. ORFI 9 F) et respectant les exigences formelles de l'art. 60 al. 3
OAOF, c'est-à-dire indiquant de manière précise les créances garanties par
gage immobilier avec pour chacune l'indication du créancier, du titre de la
créance et de l'objet du gage, y compris les fruits et produits (Form. ORFI
9a F) avec renvoi à l'inventaire (Form. 3b F). D'ailleurs, une période de dix
ans s'est écoulée entre l'homologation du concordat et la vente aux enchères,
période durant laquelle le produit des loyers a certainement augmenté; seul
un état des charges contenant une décision non équivoque en ce qui concerne
les loyers pour toute cette période aurait donc pu lier la recourante. Le
droit de cette dernière de contester les états des charges du 8 janvier 2004
ne saurait donc être considéré comme périmé pour ce motif.

6.3 Il ne ressort pas des constatations de fait de l'arrêt attaqué que les
liquidateurs auraient encaissé les loyers à partir de l'homologation du
concordat, ni quel montant figurerait à ce titre à l'inventaire (art. 33
OAOF; Form. 3b F), ni quel montant aurait été réparti et sur la base de quel
tableau de distribution
ils auraient procédé à cette répartition. Il est
uniquement question de "versements effectués par l'office des poursuites et
le débiteur" à la venderesse. La Cour de céans n'est donc pas en mesure de
statuer sur le sort des loyers litigieux, soit ceux échus entre
l'homologation du concordat le 13 octobre 1994 et la réalisation des
immeubles le 22 janvier 2004. La cause doit être renvoyée à la cour cantonale
pour compléter l'état de fait et statuer à nouveau (art. 64 al. 1 OJ).

Il appartiendra à la cour cantonale de déterminer quelles mensualités de
loyers postérieures à l'homologation du concordat le 13 octobre 1994 ont été
encaissées par l'office des poursuites, sur la base de quel tableau de
distribution il en aurait attribué le bénéfice à la créancière gagiste de 2e
rang (Form. ORFI 17), si celui-ci est en force ou non et, partant, si la
recourante est encore fondée ou non à le contester dans le cadre de la
présente procédure.

Il lui incombera ensuite de rechercher quelles mensualités ont effectivement
été encaissées par les liquidateurs et de modifier les états des charges des
immeubles du 8 janvier 2004 en ce sens que la créance de la recourante est
garantie ("Objet du gage" de la Form. ORFI 9a F) par l'immeuble et par les
loyers mentionnés à l'inventaire figurant sous Form. 3b F.
II. Le taux d'intérêt
7.Le litige porte encore sur le montant des intérêts dus à la recourante sur
la créance en capital pour la période du 17 mars 1994 au 22 janvier 2004,
plus précisément sur le taux d'intérêt applicable. Les états des charges
retiennent un montant de 644'047 fr. 60, soit un taux de 5%. La cour de
justice a confirmé ce montant et le taux de 5%. La recourante fait valoir un
montant de 805'059 fr. 50, soit un taux de 6,25%.

7.1 Selon la cour cantonale, l'art. 818 al. 1 ch. 2 CC couvre les intérêts
moratoires légaux visés par les art. 104 et 105 CO, les intérêts supérieurs
prévus conventionnellement n'étant pas couverts. Dès lors, même si les
parties ont fixé un taux conventionnel supérieur au taux légal de 5%, seul ce
taux légal de 5% est couvert par le droit de gage en vertu de l'art. 818 CC.
Au surplus, même si le taux conventionnel fixé par les parties - en
l'occurrence variable - était applicable, la recourante n'a pas apporté la
preuve que le taux a été de 6,5 % (recte: 6,25%) durant la période
litigieuse.

7.2 La recourante se plaint de violation de l'art. 8 CC en relation avec
l'art. 104 CO, reprochant à la cour cantonale d'avoir retenu à tort que le
contrat prévoyait un taux d'intérêt conventionnel variable, alors que selon
une clause qu'elle cite, le taux d'intérêt moratoire serait un taux fixe;
partant, elle n'avait pas à le prouver et il incombait à l'intimé de prouver
une dérogation à l'art. 104 al. 2 CO.

Sous couvert de violation de l'art. 8 CC (en relation avec l'art. 104 CO), la
recourante s'en prend en réalité à l'appréciation des preuves de la cour
cantonale, laquelle a conclu qu'un taux de 6,25% n'était pas établi.
Lorsqu'elle lui oppose qu'une clause du contrat établirait un taux fixe,
qu'elle n'avait donc pas à prouver, la recourante propose sa propre
appréciation des preuves, ce qui est inadmissible dans le recours en réforme.
Faute de constatation de fait ressortant de l'arrêt attaqué et portant sur un
taux de 6,25%, il est donc superflu d'examiner le grief tiré de la violation
de l'art. 818 CC. Il s'ensuit que sur ce point le recours est irrecevable.

8.
Vu le sort du recours, il se justifie de répartir par moitié entre les
parties les frais de la procédure fédérale (art. 156 al. 1 OJ) et de
compenser les dépens (art. 159 al. 3 OJ).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.
Le recours est admis dans la mesure où il est recevable, l'arrêt attaqué est
annulé en ce qui concerne la garantie du produit des loyers échus du 13
octobre 1994 au 22 janvier 2004 et la cause est renvoyée à la cour cantonale
pour complément de l'état de fait et nouvelle décision dans le sens des
considérants.

2.
Un émolument judiciaire de 4'000 fr. est mis par moitié à la charge des
parties.

3.
Les dépens sont compensés.

4.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la Chambre civile
de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 31 janvier 2006

Au nom de la IIe Cour civile
du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: