| Suisse, Tribunal fédéral suisse, 28 février 2002, 1P.60/2002

{T 0/2}
1P.60/2002/svc

Arrêt du 28 février 2002
Ire Cour de droit public

Le juge fédéral Aemisegger, président de la Cour et vice-président du
Tribunal fédéral,
Nay, Pont Veuthey, suppléante,
Greffier Thélin.

X.________, recourant, représenté par Me Robert Lei Ravello, avocat,
Bel-Air-Métropole 1, case postale 2160, 1002 Lausanne,

contre

Y.________, intimé, représenté par Me Antonella Cereghetti Zwahlen,
avocate,
Grand-Chêne 4-8, case postale 3648, 1002 Lausanne,
Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne, chemin de
Couvaloup 6,
1014 Lausanne,
Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route
du Signal
8, 1014 Lausanne.

jonction de causes; art. 87 OJ

(recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du
15
novembre 2001)

Considérant:

Que les autorités judiciaires vaudoises ont ouvert une enquête pénale
contre
X.________, Y.________ et trois autres personnes, prévenues notamment
de faux
témoignage et entrave à l'action pénale à la suite d'un décès survenu
dans
des conditions suspectes;
Que par ordonnance du 19 octobre 2001, le Juge d'instruction a
ordonné la
disjonction de la cause de Y.________, également poursuivi en rapport
avec
d'autres faits;

Que Y.________ a recouru avec succès au Tribunal d'accusation du
Tribunal
cantonal, qui a annulé cette ordonnance;
Qu'agissant par la voie du recours de droit public, X.________
requiert le
Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt du Tribunal d'accusation, rendu le
15
novembre 2001;
Que, selon l'art. 87 al. 2 OJ, le recours de droit public n'est
recevable
contre des décisions préjudicielles ou incidentes que s'il peut en
résulter
un préjudice irréparable;
Que la décision ayant pour seul objet de refuser la disjonction des
causes de
divers prévenus, afin que tous soient jugés en commun, est une simple
étape
du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes
de l'art.
87 al. 2 OJ (ATF 123 I 325 consid. 3b p. 327, 122 I 39 consid. 1 p.
41);
Que cette décision n'entraîne, pour chacun des prévenus concernés,
aucun
préjudice juridique qu'un prononcé final favorable, tel qu'un jugement
d'acquittement, ne supprimerait pas entièrement;
Que les inconvénients matériels inhérents à une éventuelle
prolongation du
procès ne constituent pas un préjudice irréparable (ATF 123 I 325
consid. 3c
p. 328, 122 I 39 consid. 1 p. 41);
Que le recours est donc irrecevable au regard de la disposition
précitée;
Que son auteur doit acquitter l'émolument judiciaire;
Qu'il ne sera pas alloué de dépens à l'intimé, celui-ci n'ayant pas
été
invité à répondre.

Considérant:

1.

Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 1'000 fr.

3.
Il n'est pas alloué de dépens.

4.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties,
au Juge
d'instruction de l'arrondissement de Lausanne et au Tribunal
d'accusation du
Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 28 février 2002

Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: