La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

05/05/2021 | SéNéGAL | N°53

Sénégal | Sénégal, Cour suprême, 05 mai 2021, 53


Texte (pseudonymisé)
ARRET N° 53 Du 5 mai 2021 ……………. MATIÈRE : Civile et commerciale
N° AFFAIRE: J/075/RG/20
Ab B (Me Boubacar KOÏTA et associés) C/ Ad Af C (Mes A, SECK et DIAGNE) Rapporteur Mamadou DEME PARQUET GENERAL: Oumar DIEYE AUDIENCE
Du 5 mai 2021 PRÉSENTS :
El Hadji Malick SOW Souleymane KANE Mamadou DEME Amadou Lamine BATHILY Moustapha BA
GREFFIER : Mbacké LÔ RÉPUBLIQUE DU SÉNÉGAL ----------- Un Peuple – Un But – Une Foi --------------- AU NOM DU PEUPLE SÉNÉGALAIS COUR SUPRÊME ----------------- CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE ------------- A L’AUD

IENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU CINQ MAI DEUX MILLE VINGT-ET-UN
ENTRE :
Ab B, demeurant à la cit...

ARRET N° 53 Du 5 mai 2021 ……………. MATIÈRE : Civile et commerciale
N° AFFAIRE: J/075/RG/20
Ab B (Me Boubacar KOÏTA et associés) C/ Ad Af C (Mes A, SECK et DIAGNE) Rapporteur Mamadou DEME PARQUET GENERAL: Oumar DIEYE AUDIENCE
Du 5 mai 2021 PRÉSENTS :
El Hadji Malick SOW Souleymane KANE Mamadou DEME Amadou Lamine BATHILY Moustapha BA
GREFFIER : Mbacké LÔ RÉPUBLIQUE DU SÉNÉGAL ----------- Un Peuple – Un But – Une Foi --------------- AU NOM DU PEUPLE SÉNÉGALAIS COUR SUPRÊME ----------------- CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE ------------- A L’AUDIENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU CINQ MAI DEUX MILLE VINGT-ET-UN
ENTRE :
Ab B, demeurant à la cité Ag Ae, faisant élection de domicile en l’Etude de Maîtres Boubacar KOÏTA & associés, avocats à la Cour, 76, rue Carnot à Dakar Appart. A7, 3ième étage ;
Demandeur D’une part ;
ET  Ad Af C, aide infirmière demeurant à la cité Gadaye de Guédiawaye à Dakar, faisant élection de domicile en l’Etude de Ac A, SECK, DIAGNE & associés, avocats à la Cour au 15 Boulevard Djily Mbaye x rue de Thann, Immeuble Aa 2ème étage à Dakar ;
Défenderesse ;  D’autre part ;
Statuant sur le pourvoi formé suivant requête enregistrée au Greffe de la Cour suprême le 21 février 2020 sous le numéro J/075/RG/20 par Maîtres Boubacar KOÏTA & associés, avocats à la Cour, agissant au nom et pour le compte de Ab B, contre le jugement n° 530 du 17 juin 2019 de la Chambre des Statuts Personnels du Tribunal de Grande Instance Hors Classe de Dakar, dans la cause l’opposant à Ad Af C ;
Vu la quittance n° 1011845 du 26 février 2020 attestant la consignation de la somme devant garantir le paiement des droits de timbre et d'enregistrement ;
Vu la signification du pourvoi du 16 mars 2020 par exploit de Maître Richard M. S. DIATTA, huissier de justice à Dakar ; Vu le mémoire en défense du 14 mai 2020 déposé par Ac A, SECK, DIAGNE & associés, pour le compte d’Ad Af C ;
La Cour,
Ouï M. Mamadou DEME, Conseiller en son rapport ; Vu les conclusions écrites du parquet général tendant au rejet du pourvoi ;
Vu la loi organique n° 2017-09 du 17 janvier 2017 sur la Cour suprême ;
Après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu, selon le jugement attaqué (Dakar, 17 juin 2019, n°530), rendu en dernier ressort, que le Tribunal d’instance de Dakar statuant par défaut contre le mari, a prononcé le divorce entre M. B et Mme C ; que M. B a formé opposition contre ce jugement ; Sur les deux moyens réunis, tirés de la violation de l’article 101 du Code de Procédure civile et de la dénaturation de l’acte d’opposition n°141/2015 du 4 juin 2015 :
Attendu que M. B fait grief au jugement de déclarer l’opposition irrecevable alors, selon le moyen, que son recours a été formé par acte n°141/2015 du 4 juin 2015, soit dans le délai de 15 jours imparti par l’article 101 du CPC ; Mais attendu d’une part , que l’acte n°141/2015 du 4 juin 2015 prétendument dénaturé n’a pas été produit devant les juges du fond, et d’autre part que le tribunal a relevé qu’entre la date de la signification du jugement à personne le 1er juin 2015 et celle de l’opposition faite par acte n°141 du 22 avril 2016, il s’est écoulé plus de 15 jours  ; Qu’il s’ensuit que le moyen, pour partie irrecevable, est mal fondé pour le surplus ; Par ces motifs : Rejette le pourvoi formé par Ab B contre le jugement n°530 du 17 juin 2019 rendu par le Tribunal de grande Instance de Dakar ; Dit que le présent arrêt sera imprimé, qu’il sera transcrit sur les registres du Tribunal de Grande Instance de Dakar, en marge ou à la suite de la décision attaquée ;
Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour suprême, chambre civile et commerciale en son audience publique tenue les jour, mois et an que dessus et où étaient présents Messieurs :
El Hadji Malick SOW, Président ;
Mamadou DEME, Conseiller-rapporteur ;
Souleymane KANE ;
Amadou Lamine BATHILY ;
Moustapha BA, Conseillers ; En présence de Monsieur Oumar DIEYE, Avocat général, représentant le Parquet Général et avec l'assistance de Maître Mbacké LÔ, Greffier.
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le Président, le Conseiller-rapporteur, les Conseillers et le Greffier. Le Président Le Conseiller-rapporteur
El Hadji Malick SOW Mamadou DEME Les Conseillers Souleymane KANE Amadou Lamine BATHILY Moustapha BA Le Greffier Mbacké LÔ


Synthèse
Numéro d'arrêt : 53
Date de la décision : 05/05/2021

Origine de la décision
Date de l'import : 17/07/2023
Identifiant URN:LEX : urn:lex;sn;cour.supreme;arret;2021-05-05;53 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award