La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

25/06/2003 | SéNéGAL | N°57

Sénégal | Sénégal, Cour suprême, 25 juin 2003, 57


Texte (pseudonymisé)
Arrêt n° 57
du 25/06/03
Social
La SONACOS
0
Contre
Af B
0
RAPPORTEUR:
MINISTERE PUBLIC:
Cheikh Tidiane DIAKHATE
AUDIENCE:
du 25 juin 2003
PRESENTS:
Babacar KEBE, Président de Chambre,
Président
Célina CISSE ; Mamadou Badio CAMARA, Conseillers
Abdou Razakh DABO, Greffier
MATIERE:
Sociale ET
REPUBLIQUE DU SENEGAL
AU NOM DU PEUPLE SENEGALAIS
LA COUR DE CASSATION
TROISIEME CHAMBRE STATUANT EN MATIERE SOCIALE
A L’AUDIENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU
MERCREDI VINGT CINQ JUIN DEUX MILLE
TROIS
ENTRE :
La SONACOS

sise à Dakar, 32 à 36 rue du Docteur Calmette mais ayant élu domicile en l’étude de Mes Aa A et Associés, avocats à la Cour, 33 avenue Ae...

Arrêt n° 57
du 25/06/03
Social
La SONACOS
0
Contre
Af B
0
RAPPORTEUR:
MINISTERE PUBLIC:
Cheikh Tidiane DIAKHATE
AUDIENCE:
du 25 juin 2003
PRESENTS:
Babacar KEBE, Président de Chambre,
Président
Célina CISSE ; Mamadou Badio CAMARA, Conseillers
Abdou Razakh DABO, Greffier
MATIERE:
Sociale ET
REPUBLIQUE DU SENEGAL
AU NOM DU PEUPLE SENEGALAIS
LA COUR DE CASSATION
TROISIEME CHAMBRE STATUANT EN MATIERE SOCIALE
A L’AUDIENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU
MERCREDI VINGT CINQ JUIN DEUX MILLE
TROIS
ENTRE :
La SONACOS sise à Dakar, 32 à 36 rue du Docteur Calmette mais ayant élu domicile en l’étude de Mes Aa A et Associés, avocats à la Cour, 33 avenue Ae Ab Ag, Dakar ;
D’une part; :
Af B demeurant à Dakar, SICAP Liberté 5 villa n° 5420 mais ayant élu domicile en l’étude de Mes Guédel NDIAYE et Associés, avocats à la Cour, 73, bis, rue Ad Ac B, Dakar ;
VU la déclaration de pourvoi présentée par Me Ndèye Khady SAMB, avocat à la Cour, agissant au nom et pour le compte de la Société Nationale de Commercialisation des Oléagieux du Sénégal dite SONACOS ;
LADITE déclaration enregistrée au greffe de la Troisième Chambre de la Cour de Cassation le 5 avril 2002 et tendant à ce qu’il plaise à la Cour casser l’arrêt n° 106 en date du 14 mars 2000 par lequel la Cour d’Appel a confirmé le jugement entrepris;
CE FAISANT, attendu que l’arrêt attaqué a été pris en violation des 211 et 51 anciens du Code du Travail ;
VU l’arrêt attaqué ;
++ SOCI200357FBA 1 VU les pièces produites ct jointes au dossier ;
VU la lettre du Greffe en date du 10 avril 2002 portant notification de la déclaration de pourvoi au défendeur ;
VU le mémoire en défense produit pour le compte de Af B ;
Ledit mémoire enregistré au Greffe de la Cour de cassation le 26 avril 2002 et tendant à l’irrecevabilité du pourvoi ;
VU le Code du Travail ;
VU la loi organique n° 92-25 du 30 mai 1992 sur la Cour de Cassation ;
LA COUR
OUI Monsieur Babacar KEBE, Président de chambre, en son rapport,
OUI Monsieur Cheikh Tidiane DIAKHATE, Avocat Général, représentant le Ministère Public, en ses conclusions ;
APRES en avoir délibéré conformément à la loi ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI -
Attendu que dans un mémoire en défense déposé au greffe de la Cour de cassation le 26 avril 2002, Me Guédel NDIAYE, avocat à la Cour, agissant au nom et pour le compte de Af B, a soulevé l’irrecevabilité du recours formé par la SONACOS ; Qu’en effet, l’arrêt attaqué a été signifié à la Société demanderesse le 18 septembre 2001 par exploit d’huissier ; que cette décision a été exécutée au vu et au su de la SONACOS qui a sollicité un référé sur difficultés devant le Président du Tribunal Régional de Dakar ;
Attendu qu’aux termes de l’article 56 de la loi organique sur la Cour de cassation « le pourvoi est formé dans les quinze jours de la notification de la décision attaquée à personne ou à domicile... Cette notification est faite par le greffier de la juridiction qui a rendu la décision attaquée. » ;
Mais attendu que la signification de la décision attaquée par exploit d’huissier, si elle est faite à personne ou à domicile, produit les mêmes effets que la notification faite par le greffier ;
Attendu qu’en l’espèce, même si l’arrêt du 14 mars 2000 a été notifié aux avocats de la SONACOS le 21 mars 2002 par le Greffe de la Cour d’appel, le même arrêt avait déjà été signifié à domicile au Directeur général de la SONACOS le 21 septembre 2001 par exploit d’huissier avec un commandement valant saisie-vente ;
Que compte tenu de cette signification et des actes d’exécution subséquents, il y a lieu de déclarer le pourvoi irrecevable en la forme pour tardiveté ;
PAR CES MOTIFS -
Déclare irrecevable en la forme le pourvoi formé le S avril 2002 contre l’arrêt n° 106 rendu le 14 mars 2000 par la Chambre Sociale de la Cour d’appel de Dakar ;
Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Troisième Chambre, statuant en matière sociale, en son audience publique ordinaire des jour, mois et an que dessus à laquelle siégeaient :
M. Babacar KEBE, Président de chambre, rapporteur;
Mme Célina CISSE,
M.Mamadou Badio CAMARA, Conseillers ;
En présence de Monsieur Cheikh Tidiane DIAKHATE, Avocat Général, représentant le Ministère Public et avec l’assistance de Me Abdou Razakh DABO, Greffier ;
ET ont signé le présent arrêt le Président-rapporteur, les Conseillers et le Greffier.
Le Président-rapporteur Les Conseillers
Babacar KEBE Célina CISSE Mamadou Badio CAMARA Abdou R.JABO
/
3 SOCI200357FBA


Synthèse
Numéro d'arrêt : 57
Date de la décision : 25/06/2003

Origine de la décision
Date de l'import : 17/07/2023
Identifiant URN:LEX : urn:lex;sn;cour.supreme;arret;2003-06-25;57 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award