La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

13/03/1996 | SéNéGAL | N°17

Sénégal | Sénégal, Cour suprême, 13 mars 1996, 17


Texte (pseudonymisé)
du 13 Mars 1996
DEMANDEUR :
RAPPORTEUR :
MINISTERE PUBLIC :
AUDIENCE :
du
LECTURE :
MATIERE :
LO.A. - TEL 22-51-76 - DAKAR REPUBLIQUE DU SENEGAL
AU NOM DU PEUPLE SENEGALAIS,
LA COUR de CASSATION
Troisiéme Chambre Statuant En Mitiére Sociale
du Restaurant " KEUR NDEYE ", demeurant à Dakar, rue
Vincens x Sandiniéry , mais ayant élu domicile en
l'étude de M Ogo Kane Diallo , Avocat à la Cour, 32,
Bd El Ac Aa Ae, Dakar . ;
D' UNE PART;
T
Messieurs NGor CISS et autres demeurant
tous

à Dakar, mais ‘ayant élu domicile en l'étude de
M Mdemba Diop, Avocat à la Cour, Avenue Georges Pom-
pidou, Dak...

du 13 Mars 1996
DEMANDEUR :
RAPPORTEUR :
MINISTERE PUBLIC :
AUDIENCE :
du
LECTURE :
MATIERE :
LO.A. - TEL 22-51-76 - DAKAR REPUBLIQUE DU SENEGAL
AU NOM DU PEUPLE SENEGALAIS,
LA COUR de CASSATION
Troisiéme Chambre Statuant En Mitiére Sociale
du Restaurant " KEUR NDEYE ", demeurant à Dakar, rue
Vincens x Sandiniéry , mais ayant élu domicile en
l'étude de M Ogo Kane Diallo , Avocat à la Cour, 32,
Bd El Ac Aa Ae, Dakar . ;
D' UNE PART;
T
Messieurs NGor CISS et autres demeurant
tous à Dakar, mais ‘ayant élu domicile en l'étude de
M Mdemba Diop, Avocat à la Cour, Avenue Georges Pom-
pidou, Dakar ;
VU la déclaration de pourvoi présentée par
fke Ogo Kane Diallo, Avocat à la Cour, agissant au nom
et pour le compte de Mme A B propriétaire
du restaurant " Keur NDéye " ;
LADITE déclaration enregistrée au greffe
de la troisiéme chambre de la Cour de Cassation
le 4 Janvier 1993 et tendant à ce qu'il plaise à
la Cour casser l'arrêt n°232 en date du 14 Avril
1992 par lequel la Cour d'Appel a confirmé le jugement
entrepris en toutes ses dispositions ;
CE FAISANT, .attendu que l'arrêt attaqué a été pris en violation
des articles 114 al 1 , 3 et 7 du Code dù Travail , 10 , 11 , 12 , 15 et 16
du COCC , ensemble les'dispositions de l'article 6 al 3 de la loi n°84-19
du 2 Févrieï 1984 - articles 115 et 116 du CT et les dispositions de l'article
6 al 3 de la loi n° 84-19 du 2 février 1984 , entre autres . ;
VU les piéces produites et jointes au dossier
desquelles il résulte qu'il n'a pas été produit de mémoire en défense pour
NGor Ciss et autres ;
VU la lettre du greffe en date du 22 Janvier 1993 portant
notification de la déclaration de pourvoi au défendeur . ;
Vu le Code du Travail ;
VU la loi organique n°92-25 du 30 Mi 1992 sur la Cour de
Cassation ;
LA C O U R
OUI Monsieur Massa Diouf, Conseiller , en son rapport . '
OUI Monsieur Ad Ab , Auditeur,représentant le Ministére
Public en ses conclusions ,
APRES EN AVOIR DELIBBRE CONFORMEMENT A LA LOI ;
Attendu que pour demander la cassation de l'arrêt n°232 du
14 Avril 1992, par lequel la Chambre sociale de la Cour d'Appel a confirmé
le jugement du 23 Novembre 1989 en toutes ses dispositions, la requérante
dame A B souléve comme premier moyen la violation des articles 114
al 3 et 7 du C.T. , des articles 10, 11 , 12 , 15 et 16 du COCC, de l'article
6 al 3 et de la loi 8419 du2 février 1984 , violation , fausse application,
fausse interprétation et manque de base légale, en ce que la Cour se contente
de dire qu'elle confirme le jugement entrepris . î deuxiéme moyen, violation
des articles 115 et 116 du C.T. , de l'article 6 al 3 de la loi 84-19 du 2
février 1984 , fausse application , dénaturation , manque de base légale,
en ce que la Cour ne s'explique pas sur ‘le rejet du registre des paiements
pour permettre à la Cour d'exercer son contrôle ; troisiéme moyen , violation
des articles 116-äu CT , de l'article 6 i 3 de la loi 84- 19'du 2 février 1984 , violation, fausse application , fausse interprétation , dénaturation
du procés verbal d'enquête du 22 Janvier 1986 sans autre précision ;
Mis attendu que tous ces moyens sont imprécis pour
n'avoir pas été soutenus par la moindre argumentation et que même le 3é
moyen manque en fait, puisque le procés-verbal argué de dénaturation n'est
pas produit aux débats ;
Qu'il échet de déclarer le pourvoi irrecevable .
PAR CES MOTIFS
Déclare irrecevable en la forme le pourvoi formé par
A B contre l'arrêt n° 232 rendu 1s 14 Avril 1992 par la Chambre
sociale de la Cour d'Appel de Dakar ;
Dit qu'à la diligence de Monsieur le Procureur Général
prés la Cour de Cassation le prégent arrêt sera transcrit sur les registres de la Cour d' Appel en marge ou à labuite de l'arrêt attaqué ;
Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation,
troisiéme chambre statuant en matiére sociale, en son audience publique
ordinaire des jour, mois-et an que dessus à laquelle siégeaient :
Mme Renée Baro, Président de Chambre , Président ;
MM : Maîssa Diouf , Conseiller - Rapporteur ;
Arona Diouf , Conseiller ;
En présence de M. Ad Ab , Auditeur représentant
le Ministére Public et avec l'assistance de M Abdou Razakh Dabo, Greffier . Et ont signé le présent afrêt , le Président , le Conseiller -Rapporteur, “
le Conseiller et le Greffier .
Ie Président Le Conseiller - Rapporteur le Conseiller Greffer


Synthèse
Numéro d'arrêt : 17
Date de la décision : 13/03/1996

Origine de la décision
Date de l'import : 17/07/2023
Identifiant URN:LEX : urn:lex;sn;cour.supreme;arret;1996-03-13;17 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award