La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

25/04/2013 | MONACO | N°11085

Monaco | Cour de révision, 25 avril 2013, M. j-m. BI. c/ Mme s. CH.


Motifs

Pourvoi N° 2013-11 Hors Session

Civile

COUR DE RÉVISION

ARRÊT DU 25 AVRIL 2013

En la cause de :

- M. j-m. BI., né le 10 mai 1945 à Monaco, de nationalité française, domicilié X à Monaco ;

Ayant élu domicile en l'Etude de Maître Didier ESCAUT, avocat-défenseur près la Cour d'Appel ;

Demandeur en révision,

d'une part,

Contre :

- Mme s. CH., née le 13 mai 1976 à M'Saken (Tunisie) de nationalité tunisienne, demeurant X à Monaco ;

Ayant élu domicile en l'Etude de Maître Sophie LAVAGNA, avo

cat-défenseur près la Cour d'Appel ;

Défenderesse en révision,

d'autre part,

LA COUR DE RÉVISION,

Statuant hors session et uniquement s...

Motifs

Pourvoi N° 2013-11 Hors Session

Civile

COUR DE RÉVISION

ARRÊT DU 25 AVRIL 2013

En la cause de :

- M. j-m. BI., né le 10 mai 1945 à Monaco, de nationalité française, domicilié X à Monaco ;

Ayant élu domicile en l'Etude de Maître Didier ESCAUT, avocat-défenseur près la Cour d'Appel ;

Demandeur en révision,

d'une part,

Contre :

- Mme s. CH., née le 13 mai 1976 à M'Saken (Tunisie) de nationalité tunisienne, demeurant X à Monaco ;

Ayant élu domicile en l'Etude de Maître Sophie LAVAGNA, avocat-défenseur près la Cour d'Appel ;

Défenderesse en révision,

d'autre part,

LA COUR DE RÉVISION,

Statuant hors session et uniquement sur pièces, en application des dispositions de des articles 66 alinéa 2 et 67 alinéa 2 de la loi n° 446 du 16 mai 1946 et 458, 459 et 459-4 du code de procédure civile ;

VU :

* l'arrêt de la Cour d'Appel, statuant en matière civile, rendu le 9 octobre 2012, signifié le 30 octobre 2012 ;

* la déclaration de pourvoi souscrite au Greffe Général, le 21 novembre 2012 par Maître Didier ESCAUT, avocat-défenseur, au nom de M. j-m. BI. dans une instance l'opposant à Mme s. CH. épouse BI. ;

* le récépissé délivré par la Caisse des Dépôts et Consignations sous le n°42631, en date du 21 novembre 2012 attestant de la remise par Maître Didier ESCAUT, avocat-défenseur, au nom du demandeur de la somme de 300 euros au titre de l'amende éventuelle prévue par la

* la requête à l'appui du pourvoi, déposée au Greffe Général le 21 décembre 2012, par Maître Didier ESCAUT, avocat-défenseur, au nom de M. j-m. BI., accompagnée de 9 pièces, signifiée le même jour ;

* la contre requête, déposée au Greffe Général le 18 janvier 2013, par Maître Sophie LAVAGNA, avocat-défenseur, au nom de s. CH. épouse BI., accompagnée de 13 pièces, signifiée le même jour ;

* la déclaration de désistement, souscrite au Greffe Général, le 18 janvier 2013 par Maître Didier ESCAUT, avocat-défenseur, muni d'un pouvoir régulièrement donné a lui par M. j-m. BI., notifiée le 22 janvier 2013 ;

* le courrier de Maître Sophie LAVAGNA, avocat-défenseur, de s. CH. épouse BI., en date du 13 mars 2013, précisant n'avoir reçu aucune instruction de sa cliente ;

* le certificat de clôture établi le 18 mars 2013, par le Greffier en Chef attestant que tous les délais de la loi sont expirés ;

* les conclusions du Procureur Général en date du 19 mars 2013 ;

Ensemble le dossier de la procédure,

À l'audience du 11 avril 2013, sur le rapport de Monsieur Charles BADI, conseiller,

La Cour,

Après en avoir délibéré conformément à la loi,

Attendu que Maître Didier ESCAUT, avocat-défenseur, s'est pourvu en révision de M. J.-M. B., le 21 novembre 2012, à l'encontre d'un arrêt rendu le 9 octobre 2012 par la Cour d'appel statuant dans une instance l'opposant à son épouse Mme C. ;

Attendu que par déclaration faite au greffe le 18 janvier 2013, Maître ESCAUT, muni d'un pouvoir spécial, s'est désisté du pourvoi au nom de M. B. ; que ce désistement, intervenu après le dépôt d'une requête en révision, a été notifié le 22 janvier 2013 à Mme C. qui avait déposé une contre requête rendant exclusivement au rejet du pourvoi et qui, invitée à faire connaître son acceptation du désistement ou son refus, n'a pris aucun parti et n'a donné aucune instruction à son avocat ;

Attendu qu'en l'absence de moyen de révision et de demande incidente convient de déclarer le pourvoi non avenu et de condamner le demandeur aux dépens ;

Dispositif

PAR CES MOTIFS,

Constate le désistement du pourvoi de M. j-m. BI.,

Déclare ce pourvoi non avenu,

Ordonne la restitution de la somme consignée le 21 novembre 2012,

Condamne M. j-m. BI. aux dépens distraits au profit de Maître Sophie LAVAGNA, avocat-défenseur, sous sa due affirmation.

Composition

Ainsi délibéré et jugé le vingt-cinq avril deux mille treize, par la Cour de Révision de la Principauté de Monaco, composée de Messieurs Roger BEAUVOIS, Premier-Président, Charles BADI, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles, rapporteur et François-Xavier LUCAS, Conseillers.

Et Monsieur Roger BEAUVOIS, Premier Président, a signé avec Madame Béatrice BARDY, Greffier en Chef, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles.-

Le Greffier en Chef, le Premier Président,

^


Synthèse
Numéro d'arrêt : 11085
Date de la décision : 25/04/2013

Analyses

Par déclaration faite au greffe le 18 janvier 2013, Maître ESCAUT, muni d'un pouvoir spécial, s'est désisté du pourvoi au nom de M. B. ; ce désistement, intervenu après le dépôt d'une requête en révision, a été notifié le 22 janvier 2013 à Mme C. qui avait déposé une contre requête rendant exclusivement au rejet du pourvoi et qui, invitée à faire connaître son acceptation du désistement ou son refus, n'a pris aucun parti et n'a donné aucune instruction à son avocat ;En l'absence de moyen de révision et de demande incidente, il convient de déclarer le pourvoi non avenu et de condamner le demandeur aux dépens.

Procédure civile.

ProcédureDésistementAbsence d'instruction donnée à son avocat.


Parties
Demandeurs : M. j-m. BI.
Défendeurs : Mme s. CH.

Références :

articles 66 alinéa 2 et 67 alinéa 2 de la loi n° 446 du 16 mai 1946
code de procédure civile


Origine de la décision
Date de l'import : 18/07/2023
Fonds documentaire ?: tribunal-supreme.mc
Identifiant URN:LEX : urn:lex;mc;cour.revision;arret;2013-04-25;11085 ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award