La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

19/04/2012 | LUXEMBOURG | N°21/12

Luxembourg | Luxembourg, Cour de cassation, 19 avril 2012, 21/12


N° 21 / 12.

du 19.4.2012.

Numéro 2998 du registre.

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, dix-neuf avril deux mille douze.

Composition:

Marie-Paule ENGEL, présidente de la Cour, Léa MOUSEL, conseillère à la Cour de cassation, Georges SANTER, conseiller à la Cour de cassation, Eliane EICHER, première conseillère à la Cour d’appel, Marianne PUTZ, première conseillère à la Cour d’appel, Martine SOLOVIEFF, premier avocat général, Marie-Paule KURT, greffière à la Cour.

E n t r e :

X.), d

emeurant à D-(…), (…), demandeur en cassation, comparant par Maître Jean-Jacques SCHONCKERT, avocat à la Cour, ...

N° 21 / 12.

du 19.4.2012.

Numéro 2998 du registre.

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, dix-neuf avril deux mille douze.

Composition:

Marie-Paule ENGEL, présidente de la Cour, Léa MOUSEL, conseillère à la Cour de cassation, Georges SANTER, conseiller à la Cour de cassation, Eliane EICHER, première conseillère à la Cour d’appel, Marianne PUTZ, première conseillère à la Cour d’appel, Martine SOLOVIEFF, premier avocat général, Marie-Paule KURT, greffière à la Cour.

E n t r e :

X.), demeurant à D-(…), (…), demandeur en cassation, comparant par Maître Jean-Jacques SCHONCKERT, avocat à la Cour, en l’étude duquel domicile est élu, e t :

1) Y.), demeurant à L-(…), (…), 2) Maître François CAUTAERTS, avocat à la Cour, demeurant à L-1930 Luxembourg, 41 avenue de la Liberté, défendeurs en cassation.

=======================================================

LA COUR DE CASSATION :

Sur le rapport de la conseillère Léa MOUSEL et sur les conclusions du premier avocat général Jeanne GUILLAUME ;

Vu l’arrêt attaqué rendu le 24 novembre 2010 par la Cour d’appel du Grand-

Duché de Luxembourg, septième chambre, siégeant en matière civile, sous le numéro 35291 du rôle ;

Vu le mémoire en cassation signifié le 28 avril 2011 par X.) à Y.) et à Maître François CAUTAERTS, déposé le 29 avril 2011 au greffe de la Cour supérieure de justice ;

Sur la recevabilité du pourvoi qui est contestée :

Attendu que la Cour d’appel, en retenant au dispositif, par réformation des juges de première instance, que la demande de Y.) fut à tort déclarée irrecevable, et en retournant le dossier au tribunal d’arrondissement de Luxembourg, autrement composé, pour y voir statuer sur le fond, n’a pas tranché une partie du principal ni n’a statué sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident de procédure ayant mis fin à l’instance ;

D’où il suit que le pourvoi est irrecevable en application de l’article 3 de la loi modifiée du 18 février 1885 sur les pourvois et la procédure en cassation ;

Par ces motifs :

dit le pourvoi irrecevable ;

condamne le demandeur en cassation aux frais et dépens de l’instance en cassation.

La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Madame la présidente Marie-Paule ENGEL, en présence de Madame Martine SOLOVIEFF, premier avocat général et de Madame Marie-Paule KURT, greffière à la Cour.


Synthèse
Numéro d'arrêt : 21/12
Date de la décision : 19/04/2012

Origine de la décision
Date de l'import : 09/12/2019
Fonds documentaire ?: Legilux
Identifiant URN:LEX : urn:lex;lu;cour.cassation;arret;2012-04-19;21.12 ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award