La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

09/10/2000 | LUXEMBOURG | N°25/03

Luxembourg | Luxembourg, Cour de cassation, 09 octobre 2000, 25/03


N° 25 / 2003 pénal.

du 09.10.2003 Numéro 2054 du registre.

La Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg, formée conformément à la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, neuf octobre deux mille trois, l'arrêt qui suit :

E n t r e :

X.), né le (…) à (…), demeurant à F-(…), (…) demandeur en cassation, comparant par Maître Pierre-Marc KNAFF, avocat à la Cour, en l’étude duquel domicile est élu e t :

le MINISTERE PUBLIC.



==============================================

=========

LA COUR DE CASSATION :

Ouï en chambre du conseil Maître Pierre-Marc KNAFF, mandataire de X.), et Monsi...

N° 25 / 2003 pénal.

du 09.10.2003 Numéro 2054 du registre.

La Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg, formée conformément à la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, neuf octobre deux mille trois, l'arrêt qui suit :

E n t r e :

X.), né le (…) à (…), demeurant à F-(…), (…) demandeur en cassation, comparant par Maître Pierre-Marc KNAFF, avocat à la Cour, en l’étude duquel domicile est élu e t :

le MINISTERE PUBLIC.

=======================================================

LA COUR DE CASSATION :

Ouï en chambre du conseil Maître Pierre-Marc KNAFF, mandataire de X.), et Monsieur le premier avocat général WIVENES ;

Vu la requête en relevé de déchéance déposée au greffe de la Cour le 8 septembre 2003 par X.), annexée à la présente décision ;

Attendu que le requérant demande à être relevé de la déchéance encourue à la suite du non-dépôt endéans le délai imparti du mémoire en cassation ;

2 Attendu que la demande, introduite dans les forme et délai de la loi, est recevable ;

Mais attendu que les faits exposés par la partie requérante ne constituent pas une impossibilité d’agir au sens de l’article ler de la loi du 22 décembre 1986 ;

D’où il suit que la demande n’est pas fondée ;

P a r c e s m o t i f s :

rejette la demande et condamne la partie requérante aux frais.

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de cassation du Grand-

Duché de Luxembourg en son audience publique du jeudi, neuf octobre deux mille trois, au Palais de Justice à Luxembourg, 12, Côte d'Eich, composée de :

Marc THILL, président de la Cour, Marc SCHLUNGS, conseiller à la Cour de cassation, Jean JENTGEN, conseiller à la Cour de cassation, Edmée CONZEMIUS, premier conseiller à la Cour d'appel, Camille HOFFMANN, conseiller à la Cour d’appel, Georges WIVENES, premier avocat général, Marie-Paule KURT, greffier à la Cour, qui, à l'exception du représentant du ministère public, ont signé le présent arrêt.

La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Monsieur le président Marc THILL, en présence de Monsieur Georges WIVENES, premier avocat général et Madame Marie-Paule KURT, greffier à la Cour.


Synthèse
Numéro d'arrêt : 25/03
Date de la décision : 09/10/2000

Origine de la décision
Date de l'import : 09/12/2019
Identifiant URN:LEX : urn:lex;lu;cour.cassation;arret;2000-10-09;25.03 ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award