La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/05/2024 | FRANCE | N°23/00362

France | France, Tribunal judiciaire de Pontoise, Expropriation, 28 mai 2024, 23/00362


DU 28 mai 2024

N° RG 23/00362 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NO5R
Code NAC : 70H

SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT

C/

Monsieur [Z] [I] [V]




TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE PONTOISE

---===ooo§ooo===---

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

---===ooo§ooo===---

JUGEMENT EXPROPRIATION

AUTORITÉ EXPROPRIANTE :

SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT, dont le siège social est 2 avenue du Parc CS 20201 95032 CERGY PONTOISE CEDE

X

représenté par Maître Michaël MOUSSAULT (Cabinet DS Avocats), avocat au barreau de PARIS,

EXPROPRIÉ

Monsieur [Z] [I] [V] demeurant 37 rue de...

DU 28 mai 2024

N° RG 23/00362 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NO5R
Code NAC : 70H

SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT

C/

Monsieur [Z] [I] [V]

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE PONTOISE

---===ooo§ooo===---

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

---===ooo§ooo===---

JUGEMENT EXPROPRIATION

AUTORITÉ EXPROPRIANTE :

SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT, dont le siège social est 2 avenue du Parc CS 20201 95032 CERGY PONTOISE CEDEX

représenté par Maître Michaël MOUSSAULT (Cabinet DS Avocats), avocat au barreau de PARIS,

EXPROPRIÉ

Monsieur [Z] [I] [V] demeurant 37 rue de Normandie 95810 EPIAIS RHUS

Comparant en personne mais non valablement représenté

INTERVENANT :

FRANCE DOMAINE : Madame [N] [M], Commissaire du Gouvernement

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Gérard MOREL, Vice-Président au Tribunal Judiciaire de PONTOISE, Juge de l’Expropriation du VAL D’OISE, désigné à compter du 2 septembre 2022 par ordonnance n°393/2022 en date du 31 août 2022 de Monsieur Jean-François BEYNEL, Premier Président de la Cour d’Appel de VERSAILLES, en conformité des articles R 211-1 à R 211-2 du Code de l’Expropriation, assisté de Madame Céline TERREAU, Greffière ;

a rendu le jugement dont la teneur suit :
***ooo§ooo***

Vu la requête en date du 17 novembre 2023 formée par le SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT, représenté par Maître Michaël MOUSSAULT, avocat au barreau de PARIS ;

Vu l’ordonnance en date du 2 février 2024 fixant au 23 avril 2024 l’appel des parties et le transport sur les lieux;

Vu le procès-verbal de transport sur les lieux ;

Vu le mémoire de la collectivité expropriante en date du 13 juillet 2023 ;

Vu les conclusions du Commissaire du Gouvernement en date du 4 avril 2024 ;

Vu le Code de l’expropriation ;

Gérard MOREL, Juge de l’expropriation, assisté de Madame Céline TERREAU, Greffière ;

A entendu en audience publique du 23 avril 2024 :

.Maître [R] [J], assistant le SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT

Le Commissaire du gouvernement a été empêché mais avait pris soin de faire deposer au dossier ses conclusions avant l’audience, ce qui est suffisant dans le cadre d’une procédure écrite.

Monsieur [Z] [I] [V] a comparu en personne mais ne s’est pas fait valablement représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 28 mai 2024.

EXPOSE DU LITIGE

Il s’agit de l’expropriation par le SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT des parcelles C407, C410 et C385 toutes trois sises au lieudit la Fontaine de Pierrelaye à SAINT OUEN L'AUMONE appartenant à Monsieur [Z] [I] [V] et ce aux fins de réalisation du projet d’aménagement forestier de la plaine de Pierrelaye-Bessancourt.

La déclaration d’utilité publique est en date du 24 février 2020 et l’ordonnance d’expropriation a été rendue le 24 juin 2021.

Les parcelles C407 et C410 sont d'une contenance de 1308m²
La parcelle C385 est d’une contenance de 808m².

Sur le plan de l’urbanisme, la date de référence doit être fixée au 5 juin 2018, soit un an avant l’ouverture de l’enquête publique : à cette date, les parcelles étaient classées au PLU en zone N, secteur Nf, la zone N étant une zone naturelle qu’il convient de protéger en raison de la qualité du paysage et des éléments qui la composent et le secteur Nf correspondant au projet d’aménagement forestier de la Plaine de Pierrelaye-Bessancourt. La parcelle située dans cette zone et ce secteur est inconstructible.

OFFRE

Dans son mémoire, le SMAPP offre une somme de 1.463,52€ se décomposant comme suit :

Indemnité principale (en valeur libre et occupée):
-méthode d’évaluation : par comparaison
-1 parcelle agricole d'une superficie de 808m²
- deux parcelles boisées d'une superficie totale de 1.308m²
-valeur unitaire retenue pour les parcelles agricoles : 1€/m²
-abattement pour occupation agricole : 30%
-valeur unitaire retenue pour les parcelles boisées : 0,5€/m²
- soit (808m² x 1€ x 0,7) + (1.308m² x 0,5) =1.219,60€

Remploi :
20% sur 1.219,60€ = 243,92€

A l’appui de sa demande d’approbation du montant de l’offre par lui proposé, le SMAPP verse un dossier comportant 56 éléments de comparaison, dossier auquel il conviendra de se référer, comme le permettent les dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile.

L'expropriant fait également référence aux 50 jugements devenus définitifs cités dans son mémoire rendus par le tribunal de céans dans le cadre de la présente opération.

DEMANDE

Aucune demande n'a été présentée.

CONCLUSIONS DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT

Le Commissaire du gouvernement propose au tribunal de valider l’offre de l’expropriant, les termes de comparaison choisis par l’expropriant correspondant à la situation des terrains expropriés.

ALLOCATION

Aucune demande n’ayant été présentée, le juge de l’expropriation ne pourra qu’entériner l’offre de la collectivité expropriante, sous peine de statuer ultra petita.

L’indemnité est donc la suivante : 1463,52€ se décomposant comme suit :

Indemnité principale
(808m² x 1€ x 0,7) + (1.308m² x 0,5) =1.219,60€

Remploi :
20% sur 1219,60€ = 243,92€

P A R C E S M O T I F S

***
Statuant par mise à disposition au Greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;

FIXE à 1463,52€ l’indemnité due à Monsieur [Z] [I] [V] pour dépossession des parcelles C407, C410 et C385 à SAINT OUEN L'AUMONE,

DIT que les dépens seront supportés par l’autorité expropriante.

Au Tribunal Judiciaire de PONTOISE, le 28 mai 2024.

LA GREFFIERELE JUGE DE L’EXPROPRIATION

PROCES-VERBAL DE TRANSPORT

N° RG 23/362- N° Portalis DB3U-W-B7H-NO5R
SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT – Monsieur [Z] [I] [V] (parcelles C407, C410 et C385)

L’an Deux Mille Vingt Quatre et le 23 avril

Gérard MOREL, Vice-Président au Tribunal Judiciaire de PONTOISE, Juge de l’Expropriation du VAL D’OISE, désigné à compter du 2 septembre 2022 par ordonnance n°393/2022 en date du 31 août 2022 de Monsieur Jean-François BEYNEL, Premier Président de la Cour d’Appel de VERSAILLES, en conformité des articles R 211-1 à R 211-2 du Code de l’Expropriation, assisté de Madame Céline TERREAU, Greffière ;

Vu la procédure d’expropriation engagée par le SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT;

Vu les offres de l’expropriant et le mémoire régulièrement notifié ;

Vu la requête en fixation d’indemnités formée le 17 novembre 2023 par le SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT;

Vu le Code de l’Expropriation ;

Vu notre ordonnance en date du fixant à ce jour le transport sur les lieux;

Vu l’appel des parties auquel il a été procédé dans les locaux sis à Mery sur Oise, appel auquel a répondu Maître [R] [J] assistant le SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT DE LA PLAINE DE PIERRELAYE-BESSANCOURT

Le Commissaire du gouvernement a été empêché mais avait pris soin de faire deposer au dossier ses conclusions avant l’audience, ce qui est suffisant dans le cadre d’une procédure écrite.

Monsieur [Z] [I] [V] a comparu en personne mais ne s’est pas fait valablement représenter.

La parcelle C407 est boisée, enclavée.
La parcelle C410 est boisée, enclavée.
La parcelle C385 est cultivée, enclavée.

Les parties présentes sur les lieux ont été entendues en leurs explications.
En foi de quoi nous avons fait et clos le présent procès-verbal les jour, mois et an que dessus et avons signé avec le Greffier.

LE GREFFIERLE JUGE DE L’EXPROPRIATION
DU

N° RG / - N° Portalis

C/

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

---===ooo§ooo===---

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

---===ooo§ooo===---

JUGEMENT D’EXPROPRIATION

DEMANDEUR:

représenté par

DÉFENDEUR:

représenté par

INTERVENANT :

FRANCE DOMAINE :
, Commissaire du Gouvernement

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Nous, Gérard MOREL, Vice-Président au Tribunal Judiciaire de PONTOISE, Juge de l’Expropriation du VAL D’OISE, désigné, pour la durée restant à courir, à compter du 2 septembre 2019 par ordonnance n°229/2019 en date du 30 août 2019 de Monsieur le Premier Président de la Cour d’Appel de VERSAILLES, et par ordonnance modificative n°266/2019 en date du 24 septembre 2019, en conformité des articles R 211-1 à R 211-2 du Code de l’Expropriation ;

a rendu le jugement dont la teneur suit :

***ooo§ooo***

Vu la requête en date du formée par

Vu l’ordonnance en date du fixant au l’appel des parties et le transport sur les lieux ;

Vu le procès-verbal de transport sur les lieux ;

Vu le mémoire de la collectivité expropriante ;

Vu le mémoire

Vu les conclusions du Commissaire du Gouvernement ;

Vu le Code de l’expropriation ;

Nous, , Juge de l’expropriation, assisté de , Greffier ;

Avons entendu en audience publique du

L’affaire a été mise en délibéré au

EXPOSE DU LITIGE

OFFRE

DEMANDE

CONCLUSIONS DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT

ALLOCATION

P A R C E S M O T I F S

***

Statuant par mise à disposition au Greffe, par décision
et en premier ressort ;

Fixons à
l’indemnité due à
pour dépossession de

Disons que les dépens seront supportés par l’autorité expropriante.

Au Tribunal Judiciaire de PONTOISE, le

LE GREFFIERLE JUGE DE L’EXPROPRIATION

PROCES-VERBAL DE TRANSPORT

*****
RG N°

L’an Deux Mille Vingt et le

Nous, Gérard MOREL, Vice-Président au Tribunal de Grande Instance de PONTOISE, Juge de l’Expropriation du VAL D’OISE, désigné, pour la durée restant à courir, à compter du 2 septembre 2019 par ordonnance n°229/2019 en date du 30 août 2019 de Monsieur le Premier Président de la Cour d’Appel de VERSAILLES, et par ordonnance modificative n°266/2019 en date du 24 septembre 2019, en conformité des articles R 211-1 à R 211-2 du Code de l’Expropriation, assisté de Céline TERREAU, Greffière ;

Vu la procédure d’expropriation engagée par

Vu les offres de l’expropriant et le mémoire régulièrement notifié ;

Vu la requête en fixation d’indemnités formée le
par

Vu le Code de l’Expropriation ;

Vu notre ordonnance en date du fixant à ce jour le transport sur les lieux ;

Vu l’appel des parties auquel il a été procédé en la Mairie de
appel auquel ont répondu :

Les parties présentes sur les lieux ont été entendues en leurs explications.

En foi de quoi nous avons fait et clos le présent procès-verbal les jour, mois et an que dessus et avons signé avec le Greffier.

LE GREFFIERLE JUGE DE L’EXPROPRIATION


Synthèse
Tribunal : Tribunal judiciaire de Pontoise
Formation : Expropriation
Numéro d'arrêt : 23/00362
Date de la décision : 28/05/2024
Sens de l'arrêt : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

Origine de la décision
Date de l'import : 16/06/2024
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.judiciaire;arret;2024-05-28;23.00362 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award