La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/07/1979 | FRANCE | N°CETATEXT000008293086

France | France, Tribunal administratif de Nice, 04 juillet 1979, CETATEXT000008293086



Synthèse
Tribunal : Tribunal administratif de Nice
Numéro d'arrêt : CETATEXT000008293086
Date de la décision : 04/07/1979
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Analyses

NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - REGIME JURIDIQUE - POUVOIRS DU PREFET - Usine de traitement de déchets urbains et industriels - [1] Affichage de l'enquête et communication des conclusions du commissaire-enquêteur - [2] Nouveauté technique du procédé retenu - Prescriptions suffisantes du préfet - [3] Localisation de l'installation - Zone industrielle prévue par un document d'urbanisme.

44-02-02-01[1] L'affichage de l'enquête préalable à l'autorisation d'une usine de traitement de déchets urbains et industriels a été régulier car la disparition de certaines affiches annonçant l'enquête, du fait notamment d'opposants au projet, ne rend pas cet affichage irrégulier dès lors que de nombreuses observations ont été faites à l'enquête. Même à supposer que la loi du 31 décembre 1975 ait rendu obligatoire la communication des conclusions du commissaire-enquêteur en matière d'établissements classés, celles-ci ont été communiquées assez rapidement à l'association requérante.

NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - Moyens invoqués contre le permis de construire de l'installation - Indépendance des législations.

44-02-02-01[2] La nouveauté du procédé technique retenu [pyrofusion] ne pouvait justifier le refus d'autorisation dès lors qu'il n'est pas établi que les prescriptions imposées par le préfet ne sont pas suffisantes pour limiter à un niveau acceptable les nuisances de l'établissement.

44-02-02-01[3] Si dans certains cas la localisation de l'installation peut être critiquée par le préfet en raison de la proximité d'une agglomération ou d'habitations, ce n'est pas le cas en l'espèce puisque l'emplacement retenu est situé dans une zone industrielle et est prévu dans un document d'urbanisme applicable.

44-02-03 Les moyens uniquement invoqués à l'encontre du permis de construire, procédure indépendante au plan juridique de celle relative aux établissements classés, sont inopérants dans le cadre du recours dirigé contre l'autorisation de l'établissement classé.


Références :

LOI 75-1328 du 31 décembre 1975 ART. 46


Composition du Tribunal
Président : M. Monod
Rapporteur ?: M. Chanel
Rapporteur public ?: M. Bernhard

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.administratif.nice;arret;1979-07-04;cetatext000008293086 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award