Synthèse
Tribunal :
Tribunal administratif de LilleNuméro d'arrêt : 97-3692;97-3696
Date de la décision :
18/02/1999Sens de l'arrêt :
AnnulationType d'affaire :
AdministrativeType de recours :
Recours pour excès de pouvoir
Analyses
PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - Obligation de notification d'un recours dirigé contre un document d'urbanisme ou une décision relative à l'occupation ou à l'utilisation du sol (article L - 600-3 du code de l'urbanisme) - a) Notification antérieure à l'enregistrement de la requête - Régularité - Existence - b) Preuve de la notification.
54-01, 68-06-03 a) La circonstance que la notification par le requérant, en application des articles L. 600-3 et R. 600-2 du code de l'urbanisme, de son recours à l'auteur et au bénéficiaire de l'autorisation attaquée serait intervenue antérieurement à l'enregistrement de la requête n'est pas de nature à entacher d'irrégularité cette notification. b) En l'absence de toute précision sur le contenu des enveloppes qu'elles ont reçues et de toute allégation selon laquelle ces enveloppes étaient vides, les défendeurs ne peuvent utilement soutenir qu'il appartient aux requérants d'apporter la preuve que le contenu de leur envoi était conforme aux dispositions des articles L. 600-3 et R. 600-2 du code de l'urbanisme.
URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INCIDENTS - Obligation de notification des recours par le requérant (art - L - 600-3 du code de l'urbanisme) - a) Notification antérieure à l'enregistrement de la requête - Régularité - Existence - b) Preuve de la notification.
Références :
Code de l'urbanisme L600-3, R600-2
Composition du Tribunal
Origine de la décision
Date de l'import :
05/07/2015Fonds documentaire
: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.administratif.lille;arret;1999-02-18;97.3692