Synthèse
Tribunal :
Tribunal administratif de BesançonNuméro d'arrêt : CETATEXT000008280014
Date de la décision :
07/11/1984Sens de l'arrêt :
RejetType d'affaire :
AdministrativeType de recours :
Plein contentieux
Analyses
NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - REGIME JURIDIQUE - Extension de chenil - Accroissement des nuisances - Aménagements et prescriptions techniques adaptés et suffisants - Légalité.
44-02-02 L'accroissement des nuisances [bruits, odeurs] dû à l'agrandissement d'un chenil n'entache pas l'acte d'extension d'illégalité dès lors que les aménagements et les prescriptions techniques imposés à l'exploitant [mesures d'insonorisation et d'hygiène] paraissent adaptés et suffisants.
NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - Recours contentieux des tiers - Délai pour agir - Intérêt à agir.
44-02-03 Les seuls tiers antérieurement implantés dans les lieux par rapport à une installation classée ont intérêt à agir contre l'acte d'ouverture de l'installation classée, et ce dans le délai de quatre ans à compter de la publication ou de l'affichage de l'acte.
Références :
Code des tribunaux administratifs R77
Loi 76-663 du 19 juillet 1976 art. 14 par. 2
Composition du Tribunal
Origine de la décision
Date de l'import :
02/07/2015Fonds documentaire
: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.administratif.besancon;arret;1984-11-07;cetatext000008280014