La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/03/2024 | FRANCE | N°22/03766

France | France, Cour d'appel de Toulouse, 4ème chambre section 3, 28 mars 2024, 22/03766


28/03/2024



ORDONNANCE N° 28/24





N° RG 22/03766 - N° Portalis DBVI-V-B7G-PB5C



4ème Chambre Section 3





Décision déférée - 09 Septembre 2022 - Pôle social du TJ de [Localité 4] -22/00025























FIGEAC AERO



C/



[5]














































<

br>





REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

***

Le vingt huit mars deux mille vingt quatre, nous, N. ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente, assistée de M. [R], avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :



APPELANT



FIGEAC AERO

[Adresse 8]

[Localité 3]



Représentée...

28/03/2024

ORDONNANCE N° 28/24

N° RG 22/03766 - N° Portalis DBVI-V-B7G-PB5C

4ème Chambre Section 3

Décision déférée - 09 Septembre 2022 - Pôle social du TJ de [Localité 4] -22/00025

FIGEAC AERO

C/

[5]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

***

Le vingt huit mars deux mille vingt quatre, nous, N. ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente, assistée de M. [R], avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANT

FIGEAC AERO

[Adresse 8]

[Localité 3]

Représentée à l'audience par Me Pascal BABY, avocat au barreau d'Albi substituant Me Gabriel RIGAL de la SELARL ONELAW, avocat au barreau de LYON

INTIMEE

[5]

SERVICE CONTENTIEUX

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentée par Me Anthony PEILLET, avocat au barreau de Toulouse

Vu le jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Cahors, le 09 septembre 2022, dans l'affaire opposant [7] à la [5],

Vu la déclaration d'appel de [Localité 6] Aero du 24 octobre 2022,

Vu les convocations des parties à l'audience de la cour d'appel du 28 mars 2024,

Le dépôt tardif des conclusions de la partie appelante empêche la partie intimée de se défendre utilement à l'audience,

Le défaut de diligence de la partie appelante justifie la radiation de l'affaire par application de l'article 381 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Ordonne la radiation de l'affaire inscrite sous le N° RG 22/03766 - N° Portalis DBVI-V-B7G-PB5C et son retrait du rang des affaires en cours,

Dit que l'affaire sera rétablie sur demande de l'une ou l'autre partie, par dépôt des conclusions au greffe avant l'expiration du délai de péremption de l'instance,

La présente ordonnance a été signée par N. ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente et M. POZZOBON, greffière,

La greffière La présidente

M. POZZOBON N. ASSELAIN


Synthèse
Tribunal : Cour d'appel de Toulouse
Formation : 4ème chambre section 3
Numéro d'arrêt : 22/03766
Date de la décision : 28/03/2024

Origine de la décision
Date de l'import : 14/04/2024
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.appel;arret;2024-03-28;22.03766 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award