27/01/2023
ARRÊT N°37/2023
N° RG 20/03494 - N° Portalis DBVI-V-B7E-N3JI
NA/KS
Décision déférée du 12 Novembre 2020 - Pole social du TJ de TOULOUSE
(19/10976)
[B] [T]
[G] [I]
C/
URSSAF DE MIDI PYRENEES
CONFIRMATION
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
4ème Chambre Section 3 - Chambre sociale
***
ARRÊT DU VINGT SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT TROIS
***
APPELANT
Monsieur [G] [I]
[Adresse 4]
[Localité 3]
comparant en personne
INTIMÉ
URSSAF DE MIDI PYRENEES
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Margaux DELORD de la SCP BLANCHET-DELORD-RODRIGUEZ, avocat au barreau de TOULOUSE
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions de l'article 945.1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 Novembre 2022, en audience publique, devant Mmes N. ASSELAIN et MP BAGNERIS chargées d'instruire l'affaire, les parties ne s'y étant pas opposées.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :
N. ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente
MP. BAGNERIS, conseillère
M. SEVILLA, conseillère
Greffier, lors des débats : A. ASDRUBAL
ARRET :
- CONTRADICTOIRE
- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile
- signé par N. ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente , et par K. BELGACEM, greffiièr de chambre.
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier du 24 mars 2019, M.[I] a contesté devant la commission de recours amiable la validité de la mise en demeure du 18 février 2019, émise par l'URSSAF Midi-Pyrénées pour obtenir paiement de cotisations et majorations de retard au titre du premier trimestre 2019, pour un montant de 3.605 euros.
Par requête du 30 juin 2019, M.[I] a saisi le tribunal d'une contestation du rejet implicite de son recours par de la commission de recours amiable.
Par jugement du 12 novembre 2020, rendu dans l'instance inscrite au rôle du tribunal sous le numéro 19/10976, le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse a rejeté les demandes de M.[I] et l'a condamné à payer à l'URSSAF Midi-Pyrénées la somme de 3.605 euros, outre 500 euros au titre des frais irrépétibles .
M.[I] a relevé appel de ce jugement par déclaration
du 29 novembre 2020.
M.[I] demande l'infirmation du jugement, le rejet des demandes de l'URSSAF Midi-Pyrénées et sa condamnation à lui payer 3.000 euros à titre de dommages et intérêts, et 2.000 euros au titre des frais irrépétibles. Il soutient que la mise en demeure qui lui a été adressée est nulle, faute de ventiler risque par risque les sommes qui lui sont réclamées, et de l'informer suffisamment sur la nature, la cause et l'étendue de son obligation.
L'URSSAF Midi-Pyrénées conclut à la confirmation du jugement, et au paiement d'une indemnité de 500 euros au titre des frais irrépétibles. Elle soutient que la mise en demeure est régulière, et n'a pas à spécifier la ventilation du montant réclamé entre les différents risques visés.
MOTIFS
La recevabilité de l'appel n'est pas contestée.
L'article R 244-1 du code de la sécurité sociale exige que la mise en demeure précise 'la cause, la nature et le montant des sommes réclamées, les majorations et pénalités qui s'y appliquent ainsi que la période à laquelle elles se rapportent'.
En l'espèce, la mise en demeure de payer du 18 février 2019 émise par l'URSSAF Midi-Pyrénées vise:
- au titre du motif de recouvrement, l'absence de versement,
- au titre de la nature des cotisations, les cotisations et contributions travailleurs indépendants, avec un renvoi par astérisque aux cotisations 'maladie-maternité, allocations familiales, CSG, CRDS, contribution à la FP et s'il y a lieu contribution additionnelle maladie et Curps',
- au titre de la période le premier trimestre 2019,
- au titre des montants réclamés 3.427 euros au titre de la cotisation provisionnelle et 178 euros au titre des majorations et pénalités.
Cette mise en demeure permet à M.[I] de connaître la cause, la nature et l'étendue de son obligation, l'article R 244-1 du code de la sécurité sociale n'imposant pas de ventilation du montant global de la cotisation réclamée entre les différents risques concernés, comme la cour de cassation l'a retenu dans un arrêt du 12 mai 2021.
Sur le fond, le montant réclamé ne fait l'objet d'aucune contestation.
Le jugement est donc confirmé en toutes ses dispositions, y compris celles relatives aux frais irrépétibles et dépens.
Il n'y a pas lieu à dommages et intérêts au profit de M.[I], dont le recours n'est pas fondé.
En cause d'appel, il n'y a pas lieu à nouvelle application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au profit de l'une ou l'autre partie.
Les dépens d'appel sont à la charge de M.[I].
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement, par mise à disposition, par arrêt contradictoire et en dernier ressort,
Confirme le jugement rendu le 12 novembre 2020 en toutes ses dispositions,
Y ajoutant,
Dit n'y avoir lieu à dommages et intérêts;
Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile en cause d'appel;
Dit que M.[I] doit supporter les dépens d'appel.
Le présent arrêt a été signé par N.ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente et par K. BELGACEM, greffier de chambre.
LE GREFFIER, LA PRESIDENTE,
K. BELGACEM N.ASSELAIN
.
