La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

02/12/2020 | BéNIN | N°2013-85/CA2

Bénin | Bénin, Cour suprême, 02 décembre 2020, 2013-85/CA2


Texte (pseudonymisé)
N°217/CA du Répertoire
N° 2013-85/CA2 du Greffe
Arrêt du 02 décembre 2020
AFFAIRE :
C Aa
B
La REPUBLIQUE DU BENIN
AU NOM DU PEUPLE BENINOIS
COUR SUPREME
CHAMBRE ADMINISTRATIVE
Cour,
Vu la requête introductive d’instance en date à Cotonou du 21 juin 2013, enregistrée au greffe de la Cour le 10 juillet 2013 sous le n°769/GCS, par laquelle C Aa a saisi la Haute Juridiction d’un recours tendant au bénéfice des dispositions de l’arrêt N°01/CA du répertoire n°1998-112/CA du 28 janvier 2010 rendu au profit de Ad A Ae Ab Ac

;
Vu la loi n° 2004-07 du 23 octobre 2007 portant composition, organisation, fonctionnement et att...

N°217/CA du Répertoire
N° 2013-85/CA2 du Greffe
Arrêt du 02 décembre 2020
AFFAIRE :
C Aa
B
La REPUBLIQUE DU BENIN
AU NOM DU PEUPLE BENINOIS
COUR SUPREME
CHAMBRE ADMINISTRATIVE
Cour,
Vu la requête introductive d’instance en date à Cotonou du 21 juin 2013, enregistrée au greffe de la Cour le 10 juillet 2013 sous le n°769/GCS, par laquelle C Aa a saisi la Haute Juridiction d’un recours tendant au bénéfice des dispositions de l’arrêt N°01/CA du répertoire n°1998-112/CA du 28 janvier 2010 rendu au profit de Ad A Ae Ab Ac ;
Vu la loi n° 2004-07 du 23 octobre 2007 portant composition, organisation, fonctionnement et attributions de la Cour suprême ;
Vu la loi n° 2004-20 du 17 août 2007 portant règles de procédures applicables devant les formations juridictionnelles de la Cour suprême ;
Vu la loi n°2016-16 du 28 juillet 2016 modifiant et complétant la loi n° 2008-07 du 28 février 2011 portant code de procédure civile, commerciale, sociale, administrative et des comptes en République du
Vu toutes les pièces du dossier ;
Le Conseiller Isabelle SAGBOHAN entendu en son rapport ;
L’Avocat général Saturnin AFATON entendu en ses conclusions ;
Après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Considérant qu’au soutien de sa requête, le requérant expose :
Qu’il a été recruté inspecteur de Police le 25 février 1983 par
concours direct et titularisé dans le grade le 1” juin 1984 dans les mêmes
conditions que Ad A Ae Ab Ac ;
Que, tout comme son collègue sus nommé, sa carrière a été
reconstituée et il a été promu au grade d’officier de police de 2*"° classe 2
pour compter du 25 février 1990 suivant arrêté n°046/MISAT/DGPN/
CNRCPN du 04 mars 1998 ;
Que la seconde reconstitution de carrière faite à Ad
A Ae Ab Ac par l’administration de la police
nationale, suite à l’arrêt n°01/CA du répertoire, dossier n°1998-112/CA
lui confère le grade de contrôleur général de police pour compter du 25
novembre 2011 ;
Qu’ayant été victime de la même injustice administrative que
son collègue de promotion Ad A Ae Ab
Ac, il sollicite de la Haute Juridiction d’une part, le bénéfice de
l’arrêt N°01/CA et d’autre part, qu’il soit enjoint à l’administration de la
police nationale d’avoir à reconstituer sa carrière en lui accordant le grade
de contrôleur général de police à compter du 25 novembre 2011 avec
toutes les conséquences de droit ;
En la forme
Sur la recevabilité
Considérant que par lettre n°2057/GCS du 13 août 2014
reçue le 25 août 2014 par le requérant, celui-ci a été mis en demeure
d’avoir à produire la preuve de son recours hiérarchique ou gracieux ainsi
que le récépissé d’envoi, d’expédition ou de dépôt et l’avis de réception
dudit recours par le destinataire ;
Considérant que cette mise en demeure est restée sans suite ;
Qu’il ne ressort pas du dossier l’accomplissement de cette
formalité obligatoire de liaison du contentieux ;
Que dès lors, en l’absence de recours hiérarchique ou
gracieux, il y a lieu de déclarer le présent recours irrecevable ;
PAR CES MOTIFS,
DECIDE :
Article 1°" : Le recours en date à Cotonou du 21 juin 2013 par lequel C Aa a sollicité le bénéfice des dispositions de l’arrêt n°01/CA du répertoire n°1998-112/CA du 28 janvier 2010, est 3
Article 2 : Les frais sont mis à la charge du requérant ;
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié aux parties et au Procureur général près la Cour suprême.
Ainsi fait et délibéré par la Cour suprême (Chambre administrative) composée de :
Etienne FIFATIN, Conseiller à la Chambre administrative,
PRESIDENT ;
Isabelle SAGBOHAN
Et CONSEILLERS ;
Césaire KPENONHOUN
Et prononcé à l’audience publique du mercredi deux décembre deux mille vingt ; la Cour étant composée comme il est dit ci-dessus, en présence de :
Saturnin AFATON, Avocat général,
MINISTERE PUBLIC ; Calixte DOSSOU-KOKO,
GREFFIER ;
Et ont signé :
Le Président, Le Rapporteur,
Etienne FIFATIN Isabelle SAGBOHAN
Le Greffier,
Calixte DOSSOU-KOKO


Synthèse
Numéro d'arrêt : 2013-85/CA2
Date de la décision : 02/12/2020

Origine de la décision
Date de l'import : 22/02/2023
Identifiant URN:LEX : urn:lex;bj;cour.supreme;arret;2020-12-02;2013.85.ca2 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award