La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/03/2014 | BELGIQUE | N°P.13.1475.N

Belgique | Belgique, Cour de cassation, 04 mars 2014, P.13.1475.N


Cour de cassation de Belgique

Arret

NDEG P.13.1475.N

J. S.,

* requerant en rectification et interpretation, detenu,

* en presence de

* 1. PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE GAND,

* partie poursuivante,

* 2. P. D. C.,

* prevenu,

* 3. ETAT BELGE, en la personne du ministre des Finances.

* partie civile.

I. la procedure devant la Cour

IX. Le requerant a depose le 13 avril 2013 au greffe de la Cour unerequete en « rectification et, à tout le moins, interpretation ducaractere obscur de l'arret du 21

avril 2009, P.08.1789.N enapplication de, - 793 ». Cette requete est annexee au present arret,en copie certifiee conforme.

X....

Cour de cassation de Belgique

Arret

NDEG P.13.1475.N

J. S.,

* requerant en rectification et interpretation, detenu,

* en presence de

* 1. PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE GAND,

* partie poursuivante,

* 2. P. D. C.,

* prevenu,

* 3. ETAT BELGE, en la personne du ministre des Finances.

* partie civile.

I. la procedure devant la Cour

IX. Le requerant a depose le 13 avril 2013 au greffe de la Cour unerequete en « rectification et, à tout le moins, interpretation ducaractere obscur de l'arret du 21 avril 2009, P.08.1789.N enapplication de, - 793 ». Cette requete est annexee au present arret,en copie certifiee conforme.

X. Le requerant fait valoir des griefs dans une piece rec,ue le 25fevrier 2014 au greffe de la Cour et sollicite que soit posee unequestion prejudicielle à la Cour de Justice.

XI. Le president de section Luc Van hoogenbemt a fait rapport.

XII. L'avocat general Marc Timperman a conclu.

II. la decision de la Cour

Sur la demande de rectification et interpretation :

1. L'article 793 du Code judiciaire dispose : « Le juge qui a rendu unedecision obscure ou ambigue peut l'interpreter, sans cependant etendre,restreindre ou modifier les droits qu'elle a consacres. »

2. La Cour de cassation a le pouvoir d'interpreter ses propres arrets,dans la mesure ou leurs dispositions sont obscures et ambigues, sanstoutefois etendre, restreindre ou modifier les droits qui y sontconsacres, ni les assortir d'une constatation necessaire à la legalite dela decision.

Est irrecevable la requete tendant à l'interpretation d'une decisionrendue anterieurement qui, en realite, critique la decision rendue sur labase d'elements ou arguments nouveaux ou vise à en empecher l'execution.

3. Le requerant critique l'arret rendu le 21 avril 2009 par la Cour etdemande, d'une part, que sur la base d'un certain nombre d'arguments qu'ilinvoque à present à l'encontre de l'arret, la Cour reconsidere ànouveau les pourvois examines par cet arret pour rendre une decisiondifferente, d'autre part, que la Cour reponde à ses argumentsnouvellement avances et fonde ainsi plus avant la legalite de sa decision,à tout le moins qu'elle pose une question prejudicielle à la Cour deJustice tendant à l'interpretation de son arret C-388/08 (en cause deLeymann et Pustovarov du 1er decembre 2008) auquel fait reference l'arretdu 21 avril 2009 de la Cour de cassation.

4. Une telle requete n'est pas une requete au sens de l'article 793 duCode judiciaire.

La requete est irrecevable.

Par ces motifs,

* * La Cour

* Casse la requete du demandeur ;

Condamne le requerant aux frais.

Ainsi juge par la Cour de cassation, deuxieme chambre, à Bruxelles, ousiegeaient le president de section Paul Maffei, president, le president desection Luc Van hoogenbemt, les conseillers Filip Van Volsem, AntoineLievens et Erwin Francis, et prononce en audience publique du quatre marsdeux mille quatorze par le president de section Paul Maffei, en presencede l'avocat general suppleant Marc De Swaef, avec l'assistance du greffierFrank Adriaensen.

Traduction etablie sous le controle du president de section Frederic Closeet transcrite avec l'assistance du greffier Tatiana Fenaux.

Le greffier, Le president de section,

4 mars 2014 P.13.1475.N/1


Synthèse
Numéro d'arrêt : P.13.1475.N
Date de la décision : 04/03/2014

Origine de la décision
Date de l'import : 12/07/2014
Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;2014-03-04;p.13.1475.n ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award