La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

31/10/2013 | BELGIQUE | N°C.12.0263.N

Belgique | Belgique, Cour de cassation, 31 octobre 2013, C.12.0263.N


Cour de cassation de Belgique

Arret

NDEG C.12.0263.N

M-DESIGN BENELUX, s.p.r.l.,

Me Caroline De Baets, avocat à la Cour de cassation,

contre

1. GEOFFREY BONTEMPS, s.p.r.l.,

2. INTERFIRE, s.p.r.l.,

3. DESLOOVER, s.a.,

Me Johan Verbist, avocat à la Cour de cassation.

I. la procedure devant la Cour

Le pourvoi en cassation est dirige contre l'arret rendu le 6 decembre 2011par la cour d'appel de Bruxelles.

L'avocat general Andre Van Ingelgem a depose des conclusions ecrites le 5septembre 2013.

Le conse

iller Beatrijs Deconinck a fait rapport.

L'avocat general Andre Van Ingelgem a conclu.

II. le moyen de cassation

Dans la req...

Cour de cassation de Belgique

Arret

NDEG C.12.0263.N

M-DESIGN BENELUX, s.p.r.l.,

Me Caroline De Baets, avocat à la Cour de cassation,

contre

1. GEOFFREY BONTEMPS, s.p.r.l.,

2. INTERFIRE, s.p.r.l.,

3. DESLOOVER, s.a.,

Me Johan Verbist, avocat à la Cour de cassation.

I. la procedure devant la Cour

Le pourvoi en cassation est dirige contre l'arret rendu le 6 decembre 2011par la cour d'appel de Bruxelles.

L'avocat general Andre Van Ingelgem a depose des conclusions ecrites le 5septembre 2013.

Le conseiller Beatrijs Deconinck a fait rapport.

L'avocat general Andre Van Ingelgem a conclu.

II. le moyen de cassation

Dans la requete en cassation, jointe au present arret en copie certifieeconforme, la demanderesse presente un moyen.

III. la decision de la Cour

Quant à la premiere branche :

1. Par arret du 1er decembre 2011, rendu dans l'affaire C-145/10 Painer,la Cour de justice de l'Union europeenne a considere que le droit d'auteurn'est susceptible de s'appliquer que par rapport à un objet qui estoriginal en ce sens qu'il est une creation intellectuelle propre à sonauteur. Une creation intellectuelle est propre à son auteur lorsqu'ellereflete la personnalite de celui-ci. Tel est le cas si l'auteur a puexprimer ses capacites creatives lors de la realisation de l'oeuvre eneffectuant des choix libres et creatifs.

2. En supposant que la condition d'une creation intellectuelle propre nerequiert pas que l'oeuvre porte l'empreinte de la personnalite del'auteur, le moyen, en cette branche, manque en droit.

(...)

Par ces motifs,

La Cour

Rejette le pourvoi ;

Condamne la demanderesse aux depens.

Ainsi juge par la Cour de cassation, premiere chambre, à Bruxelles, ousiegeaient le conseiller Beatrijs Deconinck, faisant fonction depresident, les conseillers Alain Smetryns, Koen Mestdagh, Geert Jocque etKoenraad Moens, et prononce en audience publique du trente et un octobredeux mille treize par le conseiller Beatrijs Deconinck, en presence del'avocat general Andre

Van Ingelgem, avec l'assistance du greffier Johan Pafenols.

Traduction etablie sous le controle du president de section AlbertFettweis et transcrite avec l'assistance du greffier Patricia DeWadripont.

Le greffier, Le president de section,

31 octobre 2013 C.12.0263.N/1


Synthèse
Numéro d'arrêt : C.12.0263.N
Date de la décision : 31/10/2013

Origine de la décision
Date de l'import : 13/04/2014
Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;2013-10-31;c.12.0263.n ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award