| Tchad, Cour suprême, Chambre judiciaire, 14 janvier 2000, 001/2000

ARRET
N°001/2000
Du 14/01/2000
Affaire: - Ab Ah Aj
- Ae Ab
- STAR Nationale
( Mes Bahdjé et Zassino)
C/
- Ai Af
- Ali Khamis
- Oumar Harine
- SMAC
( Me Abdou )
0bjet: Pourvoi en révision contre l'arrêt n°193/99 du 20/04/1999 de la Cour d'Appel de N'Djaména
REPUBLIQUE DU TCHAD
AU NOM DU PEUPLE TCHADIEN
COUR SUPREME
CHAMBRE JUDICIAIRE
SECTION PENALE

La Cour Suprême, Chambre Judiciaire, Section pénale, en son audience publique tenue au Palais de justice de N'Djaména, le 14 Janvier deux mille, a rendu l'arrêt suivant:
Sur le rapport de Monsieur Ad Ag, les observations de Maîtres Magloire Bahdjé et Zassino, Avocats en la Cour, et les conclusions de Monsieur l'Avocat Général Aa Al;
Statuant sur le pourvoi formé par Ae Ab contre l'arrêt n°193/99 de la Cour d'Appel de N'Djaména, Chambre Correctionnelle, en date du 20 Avril 1999, qui l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et 13.300 F CFA d'amende ferme;
Vu les mémoires produits en demande et en défense;
Sur le premier moyen de révision pris de la violation de l'article 403 alinéa 5 du code de procédure pénale pour erreur manifeste de droit;
Sur le second moyen de révision tiré de l'incompétence à siéger du Président de la 2ème Chambre correctionnelle en raison de sa nomination à la Cour Suprême;
Les moyens étant réunis;
Vu ledit article;
Attendu que toute décision doit être motivée et que l'insuffisance ou la contradiction entre les motifs et le dispositif équivaut à leur absence;
Attendu qu'il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir d'une part, confirmé le dispositif du jugement qui a imputé le tiers de la responsabilité pénale de l'accident à Ae Ab et d'autre part, condamné le susnommé comme étant entièrement responsable dudit accident; ce qui est manifestement contradictoire comme l'est le fait d'avoir octroyé à Ai Af la somme de 41.423.156 F CFA contre 5.434.133 F CFA fixée par le premier juge et ce, sans qu'il apparaisse dans les motifs que la partie civile ait formulé en appel une demande nouvelle susceptible de justifier une telle augmentation du montant des dommages et intérêts;
Attendu en effet qu'il apparaît des motifs de l'arrêt déféré s'agissant de la responsabilité tant pénale que civile que Ai Af ne « s'était pas rendu coupable des blessures involontaires et d'homicide involontaire» et que «les responsabilités pénales étant retenues à la charge exclusive de Adoum Moussa.. il est indéniable qu'il doit assumer aussi les responsabilités civiles qui découlent de ces faits dommagea -
bles» ; que cela aurait nécessairement dû impliquer dans le dispositif que Ae Ab fût déclaré entièrement responsable de l'accident et Ai Af relaxé;
Attendu par ailleurs que l'objet du litige étant déterminé par les prétentions respectives des parties, le juge ne peut se prononcer que sur ce qui a été demandé; qu'en l'espèce il n'apparaît pas des pièces du dossier qu'une demande tendant à l'augmentation du quantum des dommages et intérêts ait été présentée en cause d'appel; que néanmoins en l'état, la Cour Suprême dispose d'éléments suffisants d'appréciation pour évaluer l'étendue du préjudice subi;
Attendu qu'en statuant ainsi qu' elle l'a fait, la Cour d'Appel a, d'une part entaché sa décision d'une contradiction équivalant à un défaut de motifs et d'autre part, en accordant ce qui n'a pas été demandé, elle a statué ultra petita; d'où il suit qu'il y a erreur manifeste de droit au sens de l'article 403 alinéa 5 du code de procédure pénale et que la révision doit être encourue par ce seul moyen sans égard pour celui tiré de l'incompétence qui n'entre pas dans les cas d'ouverture de révision limitativement énumérés par la loi;
PAR CES MOTIFS
Vu la loi n°006/PR/98 du 07/08/1998 portant organisation et fonctionnement de la Cour Suprême et l'article 403 et suivants du code de procédure pénale;
Annule l'arrêt n°193/99 rendu par la Cour d'Appel de N'Djaména et évoque;
Confirme le jugement n°3049/98 du 3 Septembre 1998 dans son aspect pénal et le reformant dans son aspect civil, condamne:
- Ai Af à verser à titre de dommages et intérêts la somme de:
- 3.075.000 à Ab Ah Aj,
- 2.000.000 à Ali Khamis,

- 200.000 à Ai Ac
Dit que l'arrêt est opposable à la Société Mutuelle d'Assurance des Cadres (SMAC);
- Ae Ab à verser à titre de dommages et intérêts la somme de:
- 10.000.000 à Ai Af
- 1.000.000 à Ali Khamis
- 100.000 à Ai Ac
Dit que l'arrêt est opposable à la STAR Nationale;
Condamne Ai Af et Ae Ab aux dépens respectivement dans les proportion de deux et un tiers;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour Suprême, Chambre Judiciaire, Section pénale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;
Où étaient présents MM.:
- An Ao ....Président;
- Ak Am ....... Conseiller;
- Ad Ag.....Conseiller;
- Aa Al ..... Avocat Général;
Assistés de : ..... Maître Ramadane Gounoutch, Greffier en Chef.
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le Président, le Rapporteur et le Greffier en Chef.