La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

07/08/1995 | FRANCE | N°94-640

France | France, Tribunal administratif de Lille, 07 août 1995, 94-640



Synthèse
Tribunal : Tribunal administratif de Lille
Numéro d'arrêt : 94-640
Date de la décision : 07/08/1995
Sens de l'arrêt : Annulation
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Analyses

NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - CHAMP D'APPLICATION DE LA LEGISLATION - INSTALLATIONS ENTRANT DANS LE CHAMP D'APPLICATION DE LA LOI N 76-663 DU 19 JUILLET 1976 - Installations soumises à autorisation - Station de transit et de triage de déblais et gravats provenant de travaux de démolition.

44-02-01-02, 44-02-04-01, 54-06-07-008 Les matériaux, même inertes, provenant de travaux de démolition, destinés au moins en partie à l'abandon, définis comme des déchets par les dispositions de l'article 1er de la loi n° 75-633 du 15 juillet 1975 et répertoriés comme tels à la rubrique 268 bis de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement, présentent le caractère de résidus urbains. Ainsi, une station de transit et de triage de déblais et gravats constitue une station de transit des ordures ménagères et autres résidus urbains visée à la rubrique n° 322 A de la nomenclature des installations classées, soumise à autorisation.

NATURE ET ENVIRONNEMENT - INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE - Pouvoirs d'injonction en cas d'annulation d'un refus du préfet de mettre en oeuvre la procédure de régularisation d'une installation fonctionnant sans autorisation.

44-02-04-01, 54-06-07-008 Lorsqu'une telle installation fonctionne sans autorisation, et que l'un de ses voisins proches s'est vu refuser par le préfet la mise en oeuvre de la procédure de régularisation, il est fondé à demander que le tribunal, ayant annulé ce refus, prescrive au préfet, en application de l'article L. 8-2 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, de procéder à une mise en demeure de l'exploitant de déposer une demande d'autorisation, mais non à demander que le tribunal prescrive au préfet de suspendre le fonctionnement de cette installation ou de refuser l'autorisation sollicitée.

PROCEDURE - JUGEMENTS - EXECUTION DES JUGEMENTS - PRESCRIPTION D'UNE MESURE D'EXECUTION - Annulation du refus d'un préfet de mettre en oeuvre la procédure de régularisation d'une installation classée fonctionnant sans autorisation - Tribunal administratif ordonnant au préfet de mettre l'exploitant en demeure de demander une autorisation.


Références :

Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-2
Loi 75-633 du 15 juillet 1975 art. 1
Loi 95-125 du 08 février 1995


Composition du Tribunal
Président : M. Fraysse
Rapporteur ?: M. Mulsant
Rapporteur public ?: M. Laugier

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.administratif.lille;arret;1995-08-07;94.640 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award