La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/12/2008 | CôTE D'IVOIRE | N°636

Côte d'Ivoire | Côte d'Ivoire, Cour suprême, 04 décembre 2008, 636


COUR SUPRÊME, CHAMBRE JUDICIAIRE,

ARRÊT N° N636/06 bis DU 04 DÉCEMBRE 2008

LA COUR

Sur le rapport de Monsieur le Conseiller KOUAME Augustin et les observations des parties :

Et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

En présence de Monsieur l’Avocat Général KOUASSI Ernest ;

Et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l’exploit de pourvoi ;

Vu les conclusions écrites du Ministère Public en date du 28 juillet 2008 ;

Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des formes lé

gales prescrites à peine de nullité et notamment par l’article 106 du Code de Procédure Civile, Commerciale et Administrative ;...

COUR SUPRÊME, CHAMBRE JUDICIAIRE,

ARRÊT N° N636/06 bis DU 04 DÉCEMBRE 2008

LA COUR

Sur le rapport de Monsieur le Conseiller KOUAME Augustin et les observations des parties :

Et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

En présence de Monsieur l’Avocat Général KOUASSI Ernest ;

Et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l’exploit de pourvoi ;

Vu les conclusions écrites du Ministère Public en date du 28 juillet 2008 ;

Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des formes légales prescrites à peine de nullité et notamment par l’article 106 du Code de Procédure Civile, Commerciale et Administrative ;

Attendu que saisie par M. A Aa d’une demande tendant à la liquidation de l’astreinte qu’elle a ordonnée pour assurer l’exécution de sa décision portant restitution au profit du susnommé, du bull dont la scierie « Antilope » lui contestait la propriété, la cour d’appel de Ab a, par l’arrêt attaqué (Ab, 14 2006), fait droit à cette demande en condamnant cette société au paiement de la somme de 236.000.000 F au titre de ladite astreinte ;

Attendu que le pourvoi fait grief à la cour d’appel d’avoir rendu l’arrêt sans communication préalable du dossier au Ministère Public pour ses conclusions écrites, alors que, selon le moyen, l’intérêt du litige était supérieur à 25.000.000 F et d’avoir ainsi, violé les formes prescrites à peine de nullité par l’article 106 du Code de Procédure Civile;

Mais attendu qu’il ne résulte ni des pièces du dossier ni des énonciations de l’arrêt que la scierie « Antilope », tout en se prévalant de la nullité prévue par ce texte, ait invoqué ladite nullité devant la juridiction d’appel en portant, ainsi qu’’il est dit à l’article 106 susvisé, l’affaire à nouveau devant elle afin qu’elle y statue autrement composée, après dépôt, par le Ministère Public, de conclusions écrites ; que le moyen qui est soulevé pour la première fois en cassation apparait dès lors nouveau et ne saurait par conséquent être accueilli ;

Mais sur le second moyen de cassation tiré du défaut de base légale résultant de l’absence, de l’insuffisance, de l’obscurité ou de la contrariété des motifs ;

Attendu que pour liquider l’astreinte comme elle a fait, la cour d’appel s’est bornée à multiplier le montant de l’astreinte par le nombre de jours qui se sont écoulés depuis la signification de la décision jusqu’au jour de l’arrêt à présent attaqué ;

Attendu qu’en statuant ainsi, alors que s’agissant d’une astreinte revêtant un caractère purement provisoire, sa liquidation doit tenir compte des difficultés rencontrées par celui à qui l’injonction a été adressée pour l’exécuter, la cour d’appel qui a constaté, sans tirer les conséquences, que la scierie Antilope n’avait plus la garde du véhicule litigieux, confiée par décision de justice à la société Afrique-Equipement, en liquidation, a privé sa décision de base légale ; qu’il s’ensuit que le moyen est fondé ; qu’’il y a donc lieu de casser et annuler l’arrêt et d’évoquer conformément à l’article 28 de la loi n°97-243 du 25 avril 1997 sur la Cour Suprême ;

SUR L’ÉVOCATION

Attendu que dépossédée de l’engin litigieux en vertu d’une ordonnance de référé en date du 8 juillet 2002 qui l’avait placé sous séquestre entre les mains de la société Afrique-Equipement, la scierie Antilope se trouve dans l’impossibilité de procéder à la restitution du bull comme il lui a été ordonné par l’arrêt n°217 du 30 août 2006 de la cour d’appel de Ab ; que l’inexécution de cette décision provenant d’une cause étrangère, il y a lieu de supprimer l’astreinte et de débouter A Aa de sa demande tendant à sa liquidation ;

PAR CES MOTIFS

Casse et annule l’arrêt attaqué ;

Evoquant

Déboute A Aa de sa demande ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.


Synthèse
Numéro d'arrêt : 636
Date de la décision : 04/12/2008

Origine de la décision
Date de l'import : 10/03/2020
Identifiant URN:LEX : urn:lex;ci;cour.supreme;arret;2008-12-04;636 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award