La jurisprudences de CEDH - page 753
Page 753 des 8 557 résultats trouvés :
La Commission européenne des Droits de l'Homme, siégeant en chambre du conseil le 16 octobre 1986 en présence de MM. C.A. NØRGAARD, Président J.A. FROWEIN E. BUSUTTIL G. JÖRUNDSSON G. TENEKIDES S. TRECHSEL B. KIERNAN A.S. GÖZÜBÜYÜK A. WEITZEL J.C. SOYER H.G. SCHERMERS H. DANELIUS G. BATLINER H. VANDENBERGHE Mme G.H. THUNE Sir Basil HALL M. F. MARTINEZ M. H.C. KRÜGER, Secrétaire de la Commission ; Vu l'article 25 art. 25 de la...
La Commission européenne des Droits de l'Homme, siégeant en chambre du conseil le 16 octobre 1986 en présence de MM. C.A. NØRGAARD, Président J.A. FROWEIN E. BUSUTTIL G. JÖRUNDSSON G. TENEKIDES S. TRECHSEL B. KIERNAN A.S. GÖZÜBÜYÜK A. WEITZEL J.C. SOYER H.G. SCHERMERS H. DANELIUS G. BATLINER H. VANDENBERGHE Mme G.H. THUNE Sir Basil HALL M. F. MARTINEZ M. H.C. KRÜGER, Secrétaire de la Commission ; Vu l'article 25 art. 25 de la...
La Commission européenne des Droits de l'Homme, siégeant en chambre du conseil le 16 octobre 1986 en présence de MM. C.A. NØRGAARD, Président J.A. FROWEIN E. BUSUTTIL G. JÖRUNDSSON G. TENEKIDES S. TRECHSEL B. KIERNAN A.S. GÖZÜBÜYÜK A. WEITZEL J.C. SOYER H.G. SCHERMERS H. DANELIUS G. BATLINER H. VANDENBERGHE Mme G.H. THUNE Sir Basil HALL M. F. MARTINEZ M. H.C. KRÜGER, Secrétaire de la Commission ; Vu l'article 25 art. 25 de la...
La Commission européenne des Droits de l'Homme, siégeant en chambre du conseil le 16 octobre 1986 en présence de MM. C.A. NØRGAARD, Président J.A. FROWEIN E. BUSUTTIL G. JÖRUNDSSON G. TENEKIDES S. TRECHSEL B. KIERNAN A.S. GÖZÜBÜYÜK A. WEITZEL J.C. SOYER H.G. SCHERMERS H. DANELIUS G. BATLINER H. VANDENBERGHE Mme G.H. THUNE Sir Basil HALL M. F. MARTINEZ M. H.C. KRÜGER, Secrétaire de la Commission ; Vu l'article 25 art. 25 de la...
TRADUCTION EN FAI T Les faits tels qu'ils ont été exposés au nom du requérant - ressortissant du Royamne-Uni né en 1954 - par ses représentants, MM . Bindman et associés, solicitors à Londres, peuvent se résurner comme suit : Le requérant a un fils, T ., té le 20 juin 1982 de -Nmr H ., avec qui il vivait Îsans être marié depuis octobre 1979 . Le requérant, H . et T . habitaient énsemble à ' Londres . Les rapports entre le requérant et H . se soni. poursuivis tout à fait normalement pendant les deux mois qui ont suivi la naissance de l'enfant . Toute'fois, la santé mentaL, dc H . enrpirant, les relations du couple se détériorèrent...
T'he Commission conaiders, in the light of the parties' submissions, that the above complaints of discriniination raise complex issues of fac, and law under the Convention, the determination of which should depend ou examination of tkie merits of the case . Is concludes, th erefore, that this part of the applicati on cannot be rejected as manifestly ill-founded wi th in th e meaning of Article: 27 para . 2 of the Convention . F'or these reasons, the. Commission 1 . DECLARES ADMISSIELE, without prejudging to the merits of Ihe case, the applicant's complaints under Article 14 in conjunclion with Article 8 concerning the absence of...
and in the respondent Goverrunents policy to maintain fleKibility in dealing with r.he detention of child offenders . The iabsence of remission in this scheme of detention is not such as to inake the difference disproportionate. It follows that this part of the application must be rejected as manifestly illfounded within the meaning of Atticle 27 para . 2 . b . DiscrLninatinn ba .sed on geographica locatio n Ttte applicant also complains that he is subject to discriminatory treatinent in that children sentenced in England are entitled to remiasion, whereas those sentenced in Scotland are not so entitled . Tlte Commission recalls...
APPLICATION/RE2UÃTE N" 11213/8 4 José MEVES e SILVA v/PORTUGA L José NEVES e SILVA c/PORTUGA L DECISION of 13 October 986 on the admisslbility of the applicatior . U à CISON du 13 octobre 1986 sur la recevabilité de la requêt e Article 6, paragraph I of the Convention : An action against rhe State in respect ofpecunimy losses resulting from the act of a public qfficial concerns civil rights and obligations . Article 25 of the Conven6oa : A minority shareholdsr 30 % of ^apital who brings an action against the State and whose locus standi hc!s been recognised by the court may claim to be the victim crf a violation of Article...
| B. et consorts contre la SUISSE
La Commission européenne des Droits de l'Homme, siégeant en chambre du conseil le 13 octobre 1986 en présence de MM. C.A. NØRGAARD, Président J.A. FROWEIN F. ERMACORA E. BUSUTTIL G. JÖRUNDSSON G. TENEKIDES S. TRECHSEL B. KIERNAN A.S. GÖZÜBÜYÜK A. WEITZEL J.C. SOYER H.G. SCHERMERS H. DANELIUS G. BATLINER J. CAMPINOS Mme G.H. THUNE Sir Basil HALL M. J. RAYMOND, Secrétaire adjoint de la Commission ; Vu l'article 25 art. 25 de la Convention européenne des Droits...
The Govermnent have submitted that the use of corporal puuishment did not conslitute an interference with either the respective private lives or the family life of the applicants . The Commission is of the opinion that the applicants' conplaints under Article 8 of the Corâ¢vention do not concern a continuing situation . Consequently, this part of the application must also be considered as having been inlroduced out of lime and inust be rejected under Article 27 para . 3 of ttte Convention . For these reasons, the Commissio n DECLARES INADMISSIBLE the applicants' complaints that the caning of the second applicant constituted degrading...
