La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

21/05/2010 | TOGO | N°1183

Togo | Togo, Tribunal de première instance de lomé, 21 mai 2010, 1183


Texte (pseudonymisé)
Ouï les parties en leurs déclarations ; Le Ministère public entendu ; Et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu que par exploit d’huissier en date du 12 Octobre 2009, le sieur C Ad Ac Ae, Directeur de la société SARIE, demeurant et domicilié à Lomé, assisté de Maître EKON Dossê, Avocat à la Cour, a formé opposition à l’ordonnance d’injonction de payer N°0619/2009 du 22 Septembre 2009, et fait donner par le même acte, assignation à la succession B représentée par sieur Y Aa, à comparaitre par-devant le Tribunal de céans pour s’entendre lu

i accorder un délai de grâce pour éponger sa dette ;
Attendu qu’au soutien de son a...

Ouï les parties en leurs déclarations ; Le Ministère public entendu ; Et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu que par exploit d’huissier en date du 12 Octobre 2009, le sieur C Ad Ac Ae, Directeur de la société SARIE, demeurant et domicilié à Lomé, assisté de Maître EKON Dossê, Avocat à la Cour, a formé opposition à l’ordonnance d’injonction de payer N°0619/2009 du 22 Septembre 2009, et fait donner par le même acte, assignation à la succession B représentée par sieur Y Aa, à comparaitre par-devant le Tribunal de céans pour s’entendre lui accorder un délai de grâce pour éponger sa dette ;
Attendu qu’au soutien de son action, le requérant expose que dans l’ordonnance ci- dessus indiquée il lui est enjoint de payer à la requise la somme totale de 2.133.977 F CFA
en principal et frais ; qu’il reconnait devoir à cette dernière la créance principale de 1.757.500 F CFA, mais vu les difficultés financières auxquelles il est confronté actuellement, il sollicite un délai de grâce pour payer la somme due ;
Attendu que le représentant de la succession B, bien qu’étant régulièrement cité en personne, n’a pas comparu, ni son conseil ; qu’il échet de statuer par défaut réputé contradictoire à son égard ;
Attendu que la tentative de conciliation prévue à l’article 12 de l’Acte Uniforme portant Organisation des Procédures Simplifiées de Recouvrement et des Voies d’exécution, s’est avérée impossible à cause de la non comparution de la requise ; qu’il y a lieu de se prononcer sur les mérites de l’opposition ;
Attendu que le montant de la créance en principal qui s’élève à 1.757.500 F CFA n’est pas contesté ; que partant, tous les frais de recouvrement calculés sur la base de ce principal sont dus dans la mesure où c’est l’inertie du demandeur suite à la sommation de payer en date du 19 Mai 2008 qui a contraint sa créancière à engager l’action en recouvrement forcé ;
Attendu que s’agissant de la demande de délai, il convient eu égard à l’ancienneté de la dette qui date de depuis 2008, d’accorder à l’opposant un délai de cinq (05) mois à compter du prononcé du jugement pour payer la somme due par tranches mensuelles égales, assorties de déchéance du terme en cas de non paiement d’une seule mensualité, conformément à l’article 39 de l’Acte Uniforme susvisé ;
Attendu qu’il y a lieu de mettre les dépens à la charge du requérant ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement à l’égard du demandeur et par défaut réputé contradictoire à l’égard de la requise, en matière civile et en premier ressort ;
EN LA FORME
Reçoit l’opposition ;
AU FOND
Accorde au sieur C Ad Ac Ae un délai de cinq (05) mois à compter du prononcé du jugement pour payer à la succession B représentée par Y Aa la somme de 2.113.977 F CFA par tranches mensuelles égales et ce, avec déchéance du terme en cas de défaut de paiement d’une seule mensualité ;
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant appel et sans caution ;
Met les dépens à la charge du requérant. / .
Ainsi fait, jugé et prononcé publiquement par le tribunal de première instance de première classe de Lomé (Togo), en son audience publique ordinaire du vendredi 21 mai 2010 à laquelle siégeait Monsieur A kossi, juge audit Tribunal , PRESIDENT assisté de Maître PITASSA Pikiliwé, Attaché d’administration faisant office de Greffier, en présence de Monsieur Ab Af X , Procureur de la république ;
Et ont signé le Président et le Greffier.



Analyses

PROCÉDURES SIMPLIFIÉES DE RECOUVREMENT - ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER - OPPOSITION - RECEVABILITÉ (OUI) - CONTESTATION DES FRAIS DE RECOUVREMENT - CONDAMNATION AU PAIEMENT DES FRAIS DE RECOUVREMENT. DÉLAI DE GRÂCE - EXÉCUTION PROVISOIRE.


Références :

Ohada.com/Unida


Origine de la décision
Tribunal : Tribunal de première instance de lomé
Date de la décision : 21/05/2010
Date de l'import : 22/11/2019

Numérotation
Numéro d'arrêt : 1183
Identifiant URN:LEX : urn:lex;tg;tribunal.premiere.instance.lome;arret;2010-05-21;1183 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award