La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

24/10/2002 | MADAGASCAR | N°20-HCC/D3

Madagascar | Décision n°20-HCC/D3 sur l'interprétation de dispositions de la Constitution


Texte (pseudonymisé)
Décision n°20-HCC/D3 du 24 octobre 2002
sur l’interprétation de dispositions de la Constitution La Haute Cour Constitutionnelle,
Vu la Constitution ;

Vu l’ordonnance n°2001-003 du 18 novembre 2001 portant loi organique relative à la Haute Cour Constitutionnelle ;

Le rapporteur ayant été entendu ;

Après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Considérant que se référant aux dispositions de l’article 123 de la Constitution, 40 députés saisissent la Haute Cour Constitutionnelle pour demander son avis sur l’interprétation d

es dispositions des articles 58 et 95 de la Constitution et, notamment, sur les effets de la dissolution...

Décision n°20-HCC/D3 du 24 octobre 2002
sur l’interprétation de dispositions de la Constitution La Haute Cour Constitutionnelle,
Vu la Constitution ;

Vu l’ordonnance n°2001-003 du 18 novembre 2001 portant loi organique relative à la Haute Cour Constitutionnelle ;

Le rapporteur ayant été entendu ;

Après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Considérant que se référant aux dispositions de l’article 123 de la Constitution, 40 députés saisissent la Haute Cour Constitutionnelle pour demander son avis sur l’interprétation des dispositions des articles 58 et 95 de la Constitution et, notamment, sur les effets de la dissolution de l’Assemblée Nationale ;

Considérant que les requérants ne sont pas habilités à demander l’avis de la Cour de céans sur la base dudit article 123 aux termes duquel " La Haute Cour Constitutionnelle peut être consultée par tout chef d’Institution et tout organe des provinces autonomes pour donner son avis sur la constitutionnalité de tout projet d’acte ou sur l’interprétation d’une disposition de la présente Constitution. " ;

Qu’il y a donc lieu de déclarer irrecevable ladite requête ;



En conséquence,

D é c i d e :

Article premier.- La requête présentée par 40 députés aux fins d’interprétation des dispositions des articles 58 et 95 de la Constitution, est déclarée irrecevable.

Article 2.- La présente décision sera publiée au journal officiel de la République.

Ainsi délibéré en audience privée tenue à Antananarivo le jeudi vingt quatre octobre l’an deux mil deux à dix heures, la Haute Cour Constitutionnelle étant composée de :

M. RAJAONARIVONY Jean-Michel, Président

M. IMBOTY Raymond, Haut Conseiller-Doyen

Mme C née B Aa Ad, Haut Conseiller

M. RABENDRAINY Ramanoelison, Haut Conseiller

M. ANDRIAMANANDRAIBE RAKOTOHARILALA Auguste, Haut Conseiller

Mme RASAMIMANANA née A Ab, Haut Conseiller

M. RABEHAJA-FILS Edmond, Haut Conseiller

M. RAKOTONDRABAO ANDRIANTSIHAFA Dieudonné, Haut Conseiller

Mme DAMA née RANAMPY Ac Ae, Haut Conseiller

et assistée de Maître RALISON Samuel Andriamorasoa, Greffier en chef.


Synthèse
Numéro d'arrêt : 20-HCC/D3
Date de la décision : 24/10/2002
Type d'affaire : Décision

Origine de la décision
Date de l'import : 22/11/2019
Fonds documentaire ?: SAFLII
Identifiant URN:LEX : urn:lex;mg;haute.cour.constitutionelle;arret;2002-10-24;20.hcc.d3 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award