Statuant sur le pourvoi formé par :
- M. Nadir X...,
contre l'arrêt de la cour d'appel de BESANÇON, chambre correctionnelle, en date du 26 novembre 2013, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs d'escroquerie et travail dissimulé, a ordonné une mesure de confiscation ;
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 25 novembre 2014 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Guérin, président, Mme Moreau, conseiller rapporteur, M. Beauvais, conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : Mme Leprey ;
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire MOREAU, les observations de Me HAAS, avocat en la Cour et les conclusions de M. l'avocat général CUNY ;
Vu les mémoires, personnel, en défense, et les observations complémentaires produits ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation du principe de la présomption d'innocence ensemble les articles 131-21 du code pénal et 593 du code de procédure pénale ;
Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de cassation en mesure de s'assurer que, pour ordonner la confiscation d'un véhicule Volkswagen Touareg et de la somme de 15 900 euros saisis et placés sous scellés, la cour d'appel a fait l'exacte application de l'article 131-21 du code pénal ;
D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
FIXE à 2 000 euros la somme que M. Nadir X...devra payer à M. José Y... au titre de l'article 618-1 du code de procédure pénale ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le six janvier deux mille quinze ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.
