CASSATION ET AMNISTIE SUR LE POURVOI FORME PAR X... (JEAN-CLAUDE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 10EME CHAMBRE, EN DATE DU 18 MAI 1973, QUI L'A CONDAMNE, POUR VIOLENCES ENVERS UN AGENT DU CHEMIN DE FER METROPOLITAIN ET IVRESSE DANS L'ENCEINTE DUDIT CHEMIN DE FER, A UNE PEINE DE SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT ASSORTIE DU BENEFICE DU SURSIS POUR UNE DUREE DE TROIS MOIS ET A UNE AMENDE DE 20 FRANCS. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE
PREMIER MOYEN DE CASSATION :
, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 25 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1845, DES ARTICLES 209, 212 ET 218 DU CODE PENAL, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU DU CHEF DE VIOLENCES A AGENT DU CHEMIN DE FER METROPOLITAIN DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS D'APPEL, REGULIEREMENT DEPOSEES ET VISEES, QUI SOUTENAIENT QUE LE PREVENU AVAIT ETE ABORDE PAR UN HOMME EN BLEU DE TRAVAIL, QUI N'APPARAISSAIT DONC PAS DANS LE COSTUME DE SES FONCTIONS, ET QU'EN CONSEQUENCE L'UN DES ELEMENTS DU DELIT FAISAIT DEFAUT PUISQUE LE PREVENU IGNORAIT LA QUALITE DE CELUI AVEC LEQUEL IL S'EST HEURTE ;ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... JEAN-CLAUDE A EXERCE, LE 14 JUILLET 1968, DES VIOLENCES ET DES VOIES DE FAIT SUR LE SIEUR Y..., AGENT DU CHEMIN DE FER METROPOLITAIN DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS ;
QUE LA COUR D'APPEL PRECISE QUE X..., PREVENU D'INFRACTION A L'ARTICLE 25 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1845 SUR LA POLICE DES CHEMINS DE FER, A RECONNU LES FAITS QUI LUI ETAIENT REPROCHES ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LES JUGES DU FOND ONT REPONDU SANS INSUFFISANCE AUX CONCLUSIONS DU PREVENU SOUTENANT QU'IL IGNORAIT LA QUALITE DE SA VICTIME ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;
SUR LE
SECOND MOYEN DE CASSATION :
, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 212 ET 463 DU CODE PENAL, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 212 DU CODE PENAL, A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT ;" ALORS QUE LA REBELLION AYANT EU LIEU SANS ARMES, LE PREVENU AUQUEL LES JUGES DU FOND ONT RECONNU LE BENEFICE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, NE POUVAIT PAS ETRE CONDAMNE AU MAXIMUM DE LA PEINE ENCOURUE ;
" ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL N'A PAS CONSTATE L'EXISTENCE, EN FAVEUR DU PREVENU, DE CIRCONSTANCES ATTENUANTES ;
QUE LE MOYEN MANQUE, DES LORS, PAR LE FAIT MEME QUI LUI SERT DE BASE ;
MAIS SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1969, PORTANT AMNISTIE ;
VU LEDIT ARTICLE ;
ATTENDU QU'A L'EGARD DES CONTRAVENTIONS DE POLICE, L'AMNISTIE PREVUE PAR L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1969 OPERE DE DROIT PAR LE FAIT MEME DE L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI ET INTERDIT EN CONSEQUENCE, DES CETTE DATE, LA CONTINUATION DES POURSUITES ;
ATTENDU QUE X... A ETE POURSUIVI NOTAMMENT POUR IVRESSE DANS L'ENCEINTE DU CHEMIN DE FER METROPOLITAIN ;
QUE CETTE INFRACTION, PREVUE ET REPRIMEE PAR LES ARTICLES 77, ALINEA 1ER, DU DECRET DU 22 MARS 1942 ET 26 DU DECRET N° 58-1303 DU 23 DECEMBRE 1958, CONSTITUE UNE CONTRAVENTION QUI, AYANT ETE COMMISE AVANT LE 20 JUIN 1969, ENTRE DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1969 PORTANT AMNISTIE ;
ATTENDU, DES LORS, QU'EN CONDAMNANT LE DEMANDEUR A UNE PEINE DE 20 FRANCS D'AMENDE DU CHEF DE CETTE CONTRAVENTION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1969 SUSVISEE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE PAR VOIE DE RETRANCHEMENT ET SANS RENVOI, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 18 MAI 1973, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A CONDAMNE LE DEMANDEUR A 20 FRANCS D'AMENDE POUR IVRESSE DANS L'ENCEINTE DU CHEMIN DE FER METROPOLITAIN, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;
ET ATTENDU QUE, PAR L'EFFET DU PRESENT ARRET, LA CONDAMNATION PRONONCEE CONTRE X... DU CHEF DE VIOLENCES ET VOIES DE FAIT ENVERS UN AGENT DU CHEMIN DE FER METROPOLITAIN EST DEVENUE DEFINITIVE ;
QUE, DE CE CHEF, LE DEMANDEUR A ETE CONDAMNE A UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT, ASSORTIE POUR PARTIE DU SURSIS SIMPLE, DONT LA DUREE TOTALE EST INFERIEURE A UN AN ET DONT LA PARTIE A LAQUELLE NE S'APPLIQUE PAS LE BENEFICE DU SURSIS N'EST PAS SUPERIEURE A TROIS MOIS ;
QUE, DES LORS, CETTE CONDAMNATION ENTRE DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 8 DE LA LOI DU 30 JUIN 1969 PORTANT AMNISTIE ;
DECLARE L'INFRACTION AMNISTIEE
