SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE JUPILLAT, ASSURE SOCIAL, NE POUVAIT PRETENDRE AU BENEFICE DES PRESTATIONS FAMILIALES, AU MOTIF QU'IL NE RAPPORTAIT PAS LA PREUVE DE SON INAPTITUDE TOTALE AU TRAVAIL, ALORS QUE SEULE L'ABSENCE DE JUSTIFICATION DE L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE POUVAIT LE PRIVER DU BENEFICE DESDITES PRESTATIONS;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE QUE L'INTERESSE AVAIT SEULEMENT PRODUIT UN CERTIFICAT MEDICAL DE SON MEDECIN TRAITANT, ATTESTANT QU'IL ETAIT ATTEINT DE DIABETE ET D'AUTRES MALADIES NECESSITANT DES SOINS PROLONGES ET ONEREUX, ENONCE, A JUSTE TITRE, QU'IL N'A PAS, AINSI, RAPPORTE LA PREUVE QUI LUI INCOMBE DE S'ETRE TROUVE DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE. PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 MARS 1964 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES. N° 65-10295. JUPILLAT C/ CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA CREUSE. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M FIATTE - AVOCAT GENERAL : M SCHMELCK - AVOCATS : MM CAIL ET NICOLAY. A RAPPROCHER : 28 MAI 1965, BULL 1965, II, N° 460, P 322 ET LES ARRETS CITES.
