La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

07/03/1985 | CJUE | N°32/84

CJUE | CJUE, Arrêt de la Cour, Van Gend & Loos NV contre Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, à Enschede., 07/03/1985, 32/84


Avis juridique important

|

61984J0032

Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 mars 1985. - Van Gend & Loos NV contre Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, à Enschede. - Demande de décision préjudicielle: Tariefcommissie - Pays-Bas. - Tarif douanier commun - Voiles pour planches à voile. - Affaire 32/84.> Recueil de jurisprudence 1985 page 00779

Sommaire
Parties
Ob...

Avis juridique important

|

61984J0032

Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 mars 1985. - Van Gend & Loos NV contre Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, à Enschede. - Demande de décision préjudicielle: Tariefcommissie - Pays-Bas. - Tarif douanier commun - Voiles pour planches à voile. - Affaire 32/84.
Recueil de jurisprudence 1985 page 00779

Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

TARIF DOUANIER COMMUN - POSITIONS TARIFAIRES - ' VOILES D ' EMBARCATION ' AU SENS DE LA POSITION 62.04 - VOILES POUR PLANCHES A VOILE IMPORTEES SEPAREMENT DES PLANCHES - INCLUSION

Sommaire

LES MOTS ' VOILES D ' EMBARCATION ' DE LA POSITION TARIFAIRE 62.04 DU TARIF DOUANIER COMMUN DOIVENT ETRE INTERPRETES COMME COMPRENANT DES VOILES FABRIQUEES A PARTIR DE FIBRES TEXTILES SYNTHETIQUES ET SPECIFIQUEMENT DESTINEES A DES PLANCHES A VOILE , LORSQUE CES VOILES SONT IMPORTEES INDEPENDAMMENT DE LEUR SUPPORT .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 32/84 ,

AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , PAR LA TARIEFCOMMISSIE A AMSTERDAM , ET VISANT A OBTENIR DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE

VAN GEND & LOOS NV

ET

INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN , A ENSCHEDE ,

Objet du litige

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION A DONNER A LA POSITION TARIFAIRE 62.04 DU TARIF DOUANIER COMMUN ,

Motifs de l'arrêt

1 PAR LETTRE DU 12 JANVIER 1984 , PARVENUE A LA COUR LE 2 FEVRIER 1984 , LA TARIEFCOMMISSIE A AMSTERDAM A POSE , EN VERTU DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , UNE QUESTION PREJUDICIELLE RELATIVE A L ' INTERPRETATION DE LA POSITION TARIFAIRE 62.04 DU TARIF DOUANIER COMMUN .

2 LE LITIGE AU PRINCIPAL OPPOSE LA SOCIETE VAN GEND & LOOS A L ' INSPECTEUR DES DROITS A L ' IMPORTATION ET ACCISES D ' ENSCHEDE . LE CONFLIT PORTE SUR LE MONTANT DES DROITS DE DOUANE QUI DOIVENT ETRE PAYES LORS DE L ' IMPORTATION DE VOILES QUI SONT DESTINEES A DES PLANCHES A VOILE .

3 LE 16 AVRIL 1982 , LA SOCIETE VAN GEND & LOOS A , EN EFFET , IMPORTE DE TELLES VOILES , ORIGINAIRES DE HONG-KONG ET PROVENANT DE SUISSE . LE RECEVEUR DES CONTRIBUTIONS COMPETENT A ESTIME QU ' UNE TELLE MARCHANDISE RELEVAIT DE LA POSITION TARIFAIRE 62.04 DU TARIF DOUANIER COMMUN . IL A , EN CONSEQUENCE , PERCU UN DROIT A L ' IMPORTATION DE 16 % .

4 LA SOCIETE VAN GEND & LOOS A CONTESTE CETTE IMPOSITION EN INTRODUISANT UNE RECLAMATION AUPRES DE L ' INSPECTEUR DES DROITS A L ' IMPORTATION ET ACCISES D ' ENSCHEDE . A L ' APPUI DE SA RECLAMATION , LA SOCIETE A FAIT VALOIR QUE LES VOILES IMPORTEES AURAIENT DU ETRE CLASSEES DANS LA POSITION TARIFAIRE 97.06 EN TANT QUE COMPOSANTES DE PLANCHES A VOILE , ELLES-MEMES SOUMISES A CETTE POSITION TARIFAIRE . EN CONSEQUENCE , LES DROITS A L ' IMPORTATION AURAIENT DU ETRE DE 9,1 % .

5 APRES LE REFUS DE L ' INSPECTEUR DES DROITS A L ' IMPORTATION ET ACCISES D ' ACCEPTER LA DEMANDE DE LA SOCIETE VAN GEND & LOOS , CELLE-CI A INTENTE UN RECOURS CONTRE LA DECISION DE L ' INSPECTEUR DEVANT LA TARIEFCOMMISSIE .

6 ESTIMANT QUE LE LITIGE SOULEVAIT UN PROBLEME D ' INTERPRETATION DU DROIT COMMUNAUTAIRE , LA TARIEFCOMMISSIE A POSE A LA COUR LA QUESTION SUIVANTE :

' DES VOILES TELLES QUE CELLES DONT IL EST QUESTION EN L ' ESPECE - FABRIQUEES A PARTIR DE FIBRES TEXTILES SYNTHETIQUES ET SPECIFIQUEMENT DESTINEES A DES PLANCHES A VOILE - DOIVENT-ELLES ETRE QUALIFIEES DE VOILES D ' EMBARCATION AU SENS DE LA POSITION TARIFAIRE 62.04 DU TARIF DOUANIER COMMUN? '

7 AVANT DE REPONDRE A CETTE QUESTION , IL Y A LIEU DE RAPPELER LES DISPOSITIONS PERTINENTES DU TARIF DOUANIER COMMUN . LA POSITION TARIFAIRE 62.04 INDIQUE QU ' ELLE COMPREND ' LES BACHES , LES VOILES D ' EMBARCATION , LES STORES D ' EXTERIEUR , LES TENTES ET LES ARTICLES DE CAMPEMENT ... ' . QUANT A LA POSITION TARIFAIRE 97.06 , ELLE INCLUT LES ARTICLES DE SPORT . IL N ' EST PAS CONTESTE QUE LES PLANCHES A VOILE FONT PARTIE DE CETTE DERNIERE CATEGORIE .

8 LA NOTE 1 , SOUS F ), RELATIVE AU CHAPITRE 97 PRECISE , EN OUTRE , QUE CELUI-CI NE COMPREND PAS , NOTAMMENT , ' LES VOILES D ' EMBARCATION ET CHARS A VOILES DU CHAPITRE 62 ' . PAR AILLEURS , LA NOTE 4 RELATIVE AU CHAPITRE 97 INDIQUE QUE CELUI-CI INCLUT ' LES PARTIES , PIECES DETACHEES ET ACCESSOIRES RECONNAISSABLES COMME ETANT EXCLUSIVEMENT OU PRINCIPALEMENT DESTINES AUX ARTICLES DU PRESENT CHAPITRE ' ( C ' EST-A-DIRE LES ARTICLES DE SPORT ).

9 COMME LA COMMISSION , QUI EST LA SEULE A AVOIR PRESENTE DES OBSERVATIONS DEVANT LA COUR , L ' A INDIQUE , IL CONVIENT DE DISTINGUER DEUX HYPOTHESES : D ' UNE PART , LE CAS OU LES VOILES POUR PLANCHES A VOILE ONT ETE IMPORTEES EN MEME TEMPS QUE LES PLANCHES ; D ' AUTRE PART , LE CAS OU LES VOILES ONT ETE IMPORTEES SEPAREMENT . DANS LA PREMIERE HYPOTHESE , CONFORMEMENT A LA NOTE 4 RELATIVE AU CHAPITRE 97 , CI-DESSUS MENTIONNEE , LES VOILES RENTRENT DANS LA POSITION TARIFAIRE 97.06 . DANS LA DEUXIEME
HYPOTHESE , PAR CONTRE , IL FAUT DETERMINER SI LES MOTS ' VOILES D ' EMBARCATION ' , DE LA NOTE 1 RELATIVE AU CHAPITRE 97 SUSMENTIONNE , INCLUENT LES VOILES DESTINEES A DES PLANCHES A VOILE , AUQUEL CAS CES VOILES SONT SOUMISES A LA POSITION TARIFAIRE 62.04 .

10 A CET EGARD , IL CONVIENT DE RELEVER QUE LA NOTE EXPLICATIVE NO 2 DU CONSEIL DE COOPERATION DOUANIERE , RELATIVE A LA POSITION TARIFAIRE 62.04 , PRECISE QUE CETTE POSITION INCLUT : ' ... LES VOILES D ' EMBARCATION ( DE VOILIERS , DE YACHTS , DE BATEAUX ET BARQUES DE PECHE , D ' EMBARCATIONS DE SPORTS , ETC .)... ' , AINSI QUE ' LES VOILES SIMILAIRES DESTINEES A DES ENGINS TERRESTRES ( TELS QUE LES CHARS A VOILE ET LES TRAINEAUX ) ... ' .

11 L ' USAGE DES MOTS ' ETC . ' ET ' TELS QUE ' MONTRE QUE L ' ENUMERATION FAITE DANS CE TEXTE N ' EST PAS LIMITATIVE . EN OUTRE , CETTE ENUMERATION EST TRES LARGE PUISQU ' ELLE INCLUT DES VOILES DESTINEES A DES OBJETS AUSSI DIFFERENTS QUE DES BATEAUX DE PECHE ET DES CHARS A VOILE .

12 DANS CES CONDITIONS , IL FAUT EN DEDUIRE QUE LE LEGISLATEUR COMMUNAUTAIRE A CLASSE DANS LA POSITION TARIFAIRE 62.04 DIFFERENTS TYPES DE VOILES QUI REMPLISSENT UNE FONC TION IDENTIQUE ET SONT FABRIQUES AVEC DES MATERIAUX ANALOGUES INDEPENDAMMENT DE LEUR SUPPORT MATERIEL .

13 LES VOILES POUR PLANCHES A VOILE NE PRESENTANT PAS DE DIFFERENCES NOTABLES AVEC LES TYPES DE VOILES ENUMERES DANS LA NOTE EXPLICATIVE NO 2 , IL Y A DONC LIEU DE REPONDRE A LA QUESTION POSEE PAR LA TARIEFCOMMISSIE A AMSTERDAM QUE LES MOTS ' VOILES D ' EMBARCATION ' DE LA POSITION TARIFAIRE 62.04 DOIVENT ETRE INTERPRETES COMME COMPRENANT DES VOILES FABRIQUEES A PARTIR DE FIBRES TEXTILES SYNTHETIQUES ET SPECIFIQUEMENT DESTINEES A DES PLANCHES A VOILE , LORSQUE CES VOILES SONT IMPORTEES
INDEPENDAMMENT DE LEUR SUPPORT .

Décisions sur les dépenses

SUR LES DEPENS

14 LES FRAIS EXPOSES PAR LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , QUI A SOUMIS DES OBSERVATIONS A LA COUR , NE PEUVENT FAIRE L ' OBJET D ' UN REMBOURSEMENT . LA PROCEDURE REVETANT A L ' EGARD DES PARTIES AU PRINCIPAL LE CARACTERE D ' UN INCIDENT SOULEVE AU COURS DU LITIGE DEVANT LA TARIEFCOMMISSIE A AMSTERDAM , IL APPARTIENT A CELLE-CI DE STATUER SUR LES DEPENS .

Dispositif

PAR CES MOTIFS ,

LA COUR ( PREMIERE CHAMBRE ),

STATUANT SUR LA QUESTION A ELLE SOUMISE PAR LA TARIEFCOMMISSIE D ' AMSTERDAM , PAR LETTRE DU 12 JANVIER 1984 , DIT POUR DROIT :

LES MOTS ' VOILES D ' EMBARCATION ' DE LA POSITION TARIFAIRE 62.04 DU TARIF DOUANIER COMMUN DOIVENT ETRE INTERPRETES COMME COMPRENANT DES VOILES FABRIQUEES A PARTIR DE FIBRES TEXTILES SYNTHETIQUES ET SPECIFIQUEMENT DESTINEES A DES PLANCHES A VOILE , LORSQUE CES VOILES SONT IMPORTEES INDEPENDAMMENT DE LEUR SUPPORT .


Synthèse
Formation : Première chambre
Numéro d'arrêt : 32/84
Date de la décision : 07/03/1985
Type de recours : Recours préjudiciel

Analyses

Demande de décision préjudicielle: Tariefcommissie - Pays-Bas.

Tarif douanier commun - Voiles pour planches à voile.

Tarif douanier commun

Libre circulation des marchandises

Union douanière


Parties
Demandeurs : Van Gend & Loos NV
Défendeurs : Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, à Enschede.

Composition du Tribunal
Avocat général : Darmon
Rapporteur ?: Joliet

Origine de la décision
Date de l'import : 23/06/2022
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:C:1985:104

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award